-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Baloo" <b...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gry dla doroslych a sprzedaz dzieciom
Date: Wed, 8 Jul 2009 18:22:40 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <h32h4n$v1m$1@news.onet.pl>
References: <h2o0fj$gg1$1@news.dialog.net.pl> <h2r134$f70$1@news.dialog.net.pl>
<h2r3ab$pe7$1@inews.gazeta.pl> <m...@n...lechistan.com>
<h2s6f9$286$1@inews.gazeta.pl> <4a5246b2$1@news.home.net.pl>
<h2uu2b$qti$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<d...@x...googlegroups.com>
<h30eka$odc$1@news.dialog.net.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<h30gc2$pjl$1@news.dialog.net.pl>
<1...@y...googlegroups.com>
<h30kof$kke$1@news.onet.pl> <4a543024$1@news.home.net.pl>
<h31gab$1ec$1@news.onet.pl> <4a544b5b$3@news.home.net.pl>
<h31lav$eue$1@news.onet.pl>
<f...@t...googlegroups.com>
<h321gn$ipq$1@news.onet.pl> <h3239p$qmq$1@inews.gazeta.pl>
<h324tm$sve$1@news.onet.pl> <h326vp$cst$1@inews.gazeta.pl>
<h32ao0$dm2$1@news.onet.pl> <4a54b9ea$1@news.home.net.pl>
<h32f89$pgc$1@news.onet.pl> <4a54c394$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1247070167 31798 81.190.65.126 (8 Jul 2009 16:22:47 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jul 2009 16:22:47 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4a54c394$1@news.home.net.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:597788
[ ukryj nagłówki ]"KRZYZAK" <k...@k...com> napisał
> Sprzedawca warzyw nie jest zobowiazany rowniez do sprzedazy warzyw.
A do czego jest zobowiązany? I o jakich świadczeniach mowa w tym artykule?
Bardzo proszę o interpretację z podaniem stosownych przykładów - czego
konkretnie tyczy się art. 138 KW
> Robi to bo chce, kapujesz?
Zdecydował się na to, bo chciał. I na tym jego chcenie się kończy. W
momencie, gdy podjął się tego, czyli zawodowo zajął się świadczeniem
określonej usługi (tu sprzedaży warzyw) sprzedaż warzyw stała się
świadczeniem, do którego jest zobowiązany. Oczywiście nie dożywotnio, bo w
każdej chwili może z tego zrezygnować. Ale dopóki świadczy te usługi,
dopóty jest do nich zobowiązany (pomijając uzasadnione przyczyny).
Sprawdź sobie poza tym tytuł rodziału - wykroczenia przeciwko interesom
konsumentów. O jakie inne świadczenia, jeśli nie sprzedaż usług lub
towarów, chodziłoby w tym artykule?
> Moze nie tesknisz, bo pewnie tego nie pamietasz. W takim razie powinienes
> sobie uswiadomic, ze chcialbys wprowadzac metody rodem z PRL.
Pamiętam doskonale. I nie przypominam sobie, by to były metody rodem z PRL.
Uważam, że minimum kontroli to norma. Nie jestem zwolennikiem prawa dżungli
i niczym nie ograniczonej swobody.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.09 16:09 Jotte
- 08.07.09 16:20 Jotte
- 08.07.09 16:24 Jotte
- 08.07.09 16:36 KRZYZAK
- 08.07.09 16:30 Jotte
- 08.07.09 16:38 Jotte
- 08.07.09 16:27 Jotte
- 08.07.09 16:46 Baloo
- 08.07.09 16:49 Jotte
- 08.07.09 17:05 KRZYZAK
- 08.07.09 17:18 castrol
- 08.07.09 17:31 Baloo
- 08.07.09 17:40 castrol
- 08.07.09 18:02 Rafal M
- 08.07.09 18:02 Rafal M
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków