Olgierd napisał(a):


>
> A co powiesz na sytuację kiedy SR orzeka jak chce a SO z lenistwa wyrok
> apelację oddala? Naprawdę uważasz, że zawsze chce im się badać
> przedstawioną sprawę z pełnym zaangażowaniem?

Oczywiście, zazwyczaj nic innego nie robią. A nikt nie lubi sie nudzić w
pracy.
Nie wiem czy byleś na jakiejś aplikacji, ale jeśli tak to chyba byłeś w
sądzie odwoławczym.


> Niedawno miałem taką sprawę, po prostu zgroza. W rejonie po naradzie
> ustne uzasadnienie na 3 strony maszynopisu (sic!),

To ktoś zdolny pisał. Ale w umie w niektórych sprawach dobre
uzasadnienie może liczyć i dwie strony.


> do tego kompletnie nieprawidłowo zastosowane przepisy prawa materialnego, oddalone
> *wszystkie* dowody strony - a SO orzeka, że ponieważ stan prawny był
> jasny to wnioski dowodowe były zbyteczne...


Ale to tylko twoja ocena. Czemu mam jej wierzyć?
Opublikuj tutaj uzasadnienie I instancji, apelację, i uzasadnienie II
instancji to pogadamy.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."