w...@w...pl napisał(a):
>
>> To się nazywa "apelacja" - patrz art. 367 kpc i następne.
>
> Johnson,uważasz zatem,że sąd pierwszej instancji może sobie
> dorobić za ogólnym przyzwoleniem do pensyjki jakimiś gratyfikacjami
> od jednej ze stron no bo przecież są środki typu,zażalenia
> ,zaskarzenia,odwołania idt,
> a końcu mamy możliwość apelacji.

Ale o czym ty mówisz? Jak masz dowody (a nie urojenia) na łapówki to
startuj do prokuratury, a nie tutaj.
Apelacja jest dobra na zwykłe błędy sądów.



> Bo ja uważam, że sędzia jako urzędnik państwowy ,któremu to
> właśnie ja płacę pensje ze swoich podatków powinien przestrzegać
> prawa i wykonywać swoje obowiązki nalezycie i bezstronnie!

A ktoś twierdzi że nie? Ale błędy zdarzają się również gdy ktoś
"przestrzega prawa i wykonuje swoje obowiązki należycie i bezstronnie!"


> Niestety tak często nie jest , właśnie dlatego bo ,,ktoś sie nie
> zna,, i można go wykiwać ,ośmieszyć i zbałamucić w majestacie
> prawa o czym czesto czytamy na tym forum.

Oczywiście. A najlepsi do oceniania takich błędów są ludzie którzy się
na tym nie znają.
A kluczowym argumentem jest to że zrobił nie tak jak ja chciałem znaczy
albo jest głupi, albo go przeciwnik przekupił. Bo ja jestem geniusz
urodzony, z Kc/kp/KPC/KK/KPK w kołysce.

> Mam konkretne zastrzeżenia oraz dowody i zamierzam złozyć skargę
> na sędziego jak na wstępie napisałem.

Proszę cię bardzo. Wisi mi to.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."