Dnia Wed, 06 Dec 2006 10:51:33 +0100, Johnson napisał(a):

>> Ustne uzasadnienie zostało "napisane" w ciągu 5 minut na dobre 3 strony
>> maszynopisu. Pisemne było gotowe chyba w 3 dni, identyczne.
>
> Trochę to nielogiczne: skoro pisemne było identyczne z ustnym to po co 3
> dni? A uzasadnianie zazwyczaj można napisać w jeden dzień.

Nie wiem po co 3 dni, podałem jako przykład, może 2, może 5. Mówię o
czasie jaki sądowi zajęło wysłanie wyroku z uzasadnieniem -
zaskakująco prędko.
Uzasadnienie można napisać w jeden dzień ale... widziałeś coś takiego?

> Nie wiem czy wiesz, ale w latach 60-70 tych były takie przepisy, które
> nakazywały sporządzać uzasadnienia orzeczeń z urzędu, tego samego dnia.
> Po ogłoszeniu wyroku sędzia szedł wówczas do pokoju i dyktował
> uzasadnienie pani maszynistce.

Pewnie w sądach było wówczas mniej spraw, pomijam kwestię ówczesnej
"praworządności".

>>> A czemu uważasz, ze projektu wyroku nie można sporządzić przed rozprawą?
>>
>> Bo 316 par. 1 kpc.
>
> Projekt nie narusza tego przepisu, bo to tylko projekt.

No tak, ale IMHO w momencie kiedy projekt przestaje być projektem -
narusza.

>> Owszem, ale powinien zostać wydany po ostatniej rozprawie. A nie przed. A
>> przynajmniej nie powinno być takiej ostentacji.
>
> Ale błędnie utożsamiasz wydanie wyroku ze sporządzeniem projektu. Jest
> wydany gdy jest ogłoszony.

Owszem, może i błędnie. Jestem zatem zdania, że sąd nie powinien
niczego projektować przed ostatnią rozprawą. Sędziowie mogą mieć
pogląd na sprawę ale przelewać go na papier przed zakończeniem sprawy
nie powinni.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl