Dnia 03.09.2021 Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> napisał/a:

> "Osoby potrzebujące ochrony międzynarodowej są jednak zmuszone do
> ucieczki, aby ratować życie lub zachować wolność" więc cała dyskusja,
> zabawa w jakieś kontratypy i inne nie ma za bardzo sensu, bo rzecz
> sprowadza się do stwierdzenia czy w obecnym położeniu istnieje
> zagrozenie ich życia lub wolności. Jeśli tak to pozamiatane. Jeśli

No właśnie nie tylko zagrożenie, ale "bezpośrednie zagrożenie".
Jeśli jest bezpośrednie, to oczywiście jest to stan wyższej konieczności
i tyle. Tyle tylko, że w obecnej sytuacji czy jest bezpośrednie
to jeden rabin powie tak, a drugi powie nie.

> Ale Tobie zależy na zwycięstwie w dyskursie akademickim, czy na
> ustaleniu co zrobić z tymi ludźmi? Mam wrażenie, że większości Twoich
> interlokutorów chodzi o to drugie i z tego wynika nieporozumienie.

Dlaczego zaraz "zwycięstwie"? Ale tak, w dyskursie akademickim
- jak z przepisów prawa wynika stan prawny i dlaczego, a jeżeli wynika
inny, niż mi się wydaje (do licha, dopuszczam taką możliwość! Więcej,
uważam za całkiem prawdopodobną!), to dlaczego- o jakim przepisie
nie wiem/zapomniałem. Podkreślam to w każdym poście, jeśli mimo to
ktoś to interpretuje jako "a ja uważam, że tych ludzi nie należy
wpuszczać", to ja już nie wiem, jak mam pisać, żeby inni nie widzieli
tego, co im się wydaje zamiast tego co napisałem.

> Jeśli mają wiedzę, że tamci są w wymienionym wcześniej położeniu, to też
> nie?

No wg mnie przepisy mówią nie, jeśli zagrożenie nie jest bezpośrednie.
(jedyną furtkę prawną, jaką _ja_ widzę, to uznać je za bezpośrednie).

A czy mogą wbrew przepisom? Oczywiście, że tak. Osobiście nie miałbym
pretensji, gdyby SG powiedziała "przepisy przepisami, ale trzeba
być człowiekiem", odwrócili się i udawali że nie widzą, jak tamci
przechodzą przez granicę.

> Nb. czy jest jakieś pisemne uzasadnienie powyższego? Nie chce mi się za

To jest na razie tylko postanowienie.
Myślę, że w wyroku będzie więcej.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.