Dnia 06.09.2021 Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> napisał/a:

> Dokładnie tak, z małą poprawką: nie z tym, co napisałeś, a z tym co
> chciałeś przekazać, bo to nie muszą być wcale tożsame rzeczy.
> Szczególnie w odbiorze innych. A jak w grę wchodzą emocje, to
> interpretacje robią się czarno-białe. Więc uważaj bo skończysz jak
> Robert :) Nie daj (dla Ciebie, na tej grupie) boże tez jesteś z policji?

Nie jestem. Wydawało mi się tylko, że można na tej grupie podyskutować
bez większych emocji o aktach prawnych i jak dany stan prawny z nich wynika.
Tak jak powiedzmy matematyk-amator zastanawia się "jak on do tego
doszedł" a kolega mu podpowie "w tym przekształceniu robisz błąd".
Chciałem podyskutować, bo ja mam taką wadę, że ogólnie lubię
rozumieć świat- co z czego wynika i dlaczego.

I miałem rację: wydawało mi się. Głównie argumentum ad verecundiam,
ale i "To są na pewno jakieś kwoty, które wynikają z różnych takich działań" ;-)

Natomiast jeśli komuś to podniesie poczucie własnej wartości,
to tak, przyznaję że oczywiście chciałem udowodnić za wszelką cenę
iż mam rację. Ale jestem głupi więc nie wyszło.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.