-
Data: 2010-03-05 18:31:47
Temat: Re: Faktura nie wystarczy
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Piotr wrote:
> witek pisze:
>> no wiec pani kierownik nie ma racji i przy pierwszej okazji ją
>> wyprostuja, a ona ci powie, sorry, ale ze sie pomylila.
>> A ulge z odsetkami, zwrocisz ty (to znaczy ojciec), a nie ona.
>> Dodatkowo ojciec zony ma dochod do opodatkowania w wyskosci kosztow
>> internetu, ktorego zapewne nie wykazal na pit. Liczac za ostatnie piec
>> lat, razem z odsetkami to bedzie jakies kilka tysiecy do doplaty.
>> Kwestia tylko kto o tym do US doniesie.
>>
>
> czekaj, bo się nie zrozumieliśmy chyba. faktury są na teścia, opłacam ja
> ze swojego konta, ulgę odpisuje teść.
> myślisz, że osoba które rozlicza pity już wiele lat i przeprowadza też
> kontrole skarbowe nie wie co robi??
nie wie co robi.
tesc nie ma prawa do ulgi, bo nie poniósł kosztów internetu.
ustawa wymaga, aby to podatnik zapłacił za internet, a tutaj nie ma to
miejsca.
dodatkowo, to są jego obciążenia, a ty za niego płacisz i to jest jego
dochód, który powinien wykazać w polu inne, na pit-37.
da sie to obejsc roznymi metodami. mozesz oswiadczyc, ze dziadkowi tylko
pozyczales pieniadze, a on ci je potem oddawal, mozesz oswiadczyc, ze
dziadek ci dał kase wczesniej a ty teraz płacisz jego kasa
sa tylko dwa ale:
1. wlasnie oswiadczyles cos innego: "faktury są na teścia, opłacam ja
ze swojego konta". Jeśli takiego babola walniesz(to znaczy tesc) w
czasie kontroli, to nic po za znajamą kierownik go nie uratuje. Chociaz
mam wątpliwość czy wtedy bedzie sie chciala podlozyc.
2.to co robisz nie jest nielegalne, nawet to oswiadczenie wyzej bedzie
okej, jak sie nikt nei dowie, ze sklamales, tylko, ze od tej czynnosci
trzeba zaplacic podatek (nei zawsze, ale nie znaczy, ze nie trzeba).
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.10 18:58 Gotfryd Smolik news
- 05.03.10 18:51 Gotfryd Smolik news
- 05.03.10 20:59 Gotfryd Smolik news
- 05.03.10 21:40 Andrzej Adam Filip
- 06.03.10 16:41 s...@a...pl
- 06.03.10 20:12 Andrzej Adam Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka