http://biznes.onet.pl/nie-ma-ulgi-gdy-za-internet-ro
dzicow-zaplaci-dziec,18543,3186902,1,prasa-detal


"Podatnik, który chce od dochodu odliczyć wydatki na Internet, musi posiadać
fakturę VAT oraz dowód, że zapłacił za usługę."

Czy ten "haczyk" nie miał ograniczyć podwójnego odliczenia Internetu przez
małżonków?

do góry

.Artur. pisze:
> http://biznes.onet.pl/nie-ma-ulgi-gdy-za-internet-ro
dzicow-zaplaci-dziec,18543,3186902,1,prasa-detal
>
>
> "Podatnik, który chce od dochodu odliczyć wydatki na Internet, musi posiadać
> fakturę VAT oraz dowód, że zapłacił za usługę."
>
> Czy ten "haczyk" nie miał ograniczyć podwójnego odliczenia Internetu przez
> małżonków?

1. NTG
2. raczej ma zapobiec odliczeniu podatku za niezapłacone usługi

do góry

".Artur." <onet_mekar{beztego}@poczta.onet.pl> pisze:
> http://biznes.onet.pl/nie-ma-ulgi-gdy-za-internet-ro
dzicow-zaplaci-dziec,18543,3186902,1,prasa-detal
>
>
> "Podatnik, który chce od dochodu odliczyć wydatki na Internet, musi posiadać
> fakturę VAT oraz dowód, że zapłacił za usługę."
>
> Czy ten "haczyk" nie miał ograniczyć podwójnego odliczenia Internetu
> przez małżonków?

Czy na kolejnej fakturze "internetowej" nie znajduje się (typowo)
stwierdzenie o braku zaległości w opłatach a wiec *potwierdzenie*
zapłacenia poprzednich faktur?

To jest jakieś potwierdzenie że ktoś poprzednie faktury zapłacił,
domniemanie że nie osoba na którą jest faktura byłoby "śmiałe".
A wiec udowodnienie że takie potwierdzenie nie wystarczające spoczywa
na US (IMHO).

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Długie szaty krępują ciało, a bogactwo - duszę.
-- Sokrates (469-399 p.n.e)

do góry

.Artur. wrote:
> http://biznes.onet.pl/nie-ma-ulgi-gdy-za-internet-ro
dzicow-zaplaci-dziec,18543,3186902,1,prasa-detal
>
>
> "Podatnik, który chce od dochodu odliczyć wydatki na Internet, musi posiadać
> fakturę VAT oraz dowód, że zapłacił za usługę."
>
> Czy ten "haczyk" nie miał ograniczyć podwójnego odliczenia Internetu przez
> małżonków?
>
>

a w jaki sposob?

do góry

Andrzej Adam Filip wrote:
>
> Czy na kolejnej fakturze "internetowej" nie znajduje się (typowo)
> stwierdzenie o braku zaległości w opłatach a wiec *potwierdzenie*
> zapłacenia poprzednich faktur?

a jest tam tez napisane kto zapłacił.


>
> To jest jakieś potwierdzenie że ktoś poprzednie faktury zapłacił,
> domniemanie że nie osoba na którą jest faktura byłoby "śmiałe".


no wlasnie "ktoś", a w ustawie jest wyraznie napisane "podatnik"

> A wiec udowodnienie że takie potwierdzenie nie wystarczające spoczywa
> na US (IMHO).
>
US nic nie musi udowadniac.
ustawa nakazuje poniesienie wydatku przez podatnika i to podatnik musi
wykazac, ze to on poniosl wydatek, a nie "ktos".

niewykazanie tego rowna sie utracie ulgi.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> pisze:
> Andrzej Adam Filip wrote:
>>
>> Czy na kolejnej fakturze "internetowej" nie znajduje się (typowo)
>> stwierdzenie o braku zaległości w opłatach a wiec *potwierdzenie*
>> zapłacenia poprzednich faktur?
>
> a jest tam tez napisane kto zapłacił.
>
>> To jest jakieś potwierdzenie że ktoś poprzednie faktury zapłacił,
>> domniemanie że nie osoba na którą jest faktura byłoby "śmiałe".
>
> no wlasnie "ktoś", a w ustawie jest wyraznie napisane "podatnik"
>
>> A wiec udowodnienie że takie potwierdzenie nie wystarczające spoczywa
>> na US (IMHO).
>
> US nic nie musi udowadniac.
> ustawa nakazuje poniesienie wydatku przez podatnika i to podatnik musi
> wykazac, ze to on poniosl wydatek, a nie "ktos".
>
> niewykazanie tego rowna sie utracie ulgi.

Według twojej interpretacji jeśli ktoś płaci za internet
"na poczcie w okienku" to mu ulga nie przysługuje bo na
potwierdzeniu wpłaty nie ma kto zapłacił.

Poczta Polska powinna być zatem wdzięczna ci oraz "mądrym" ustawodawcom
za zmniejszenie kolejek oraz swoich przychodów ;-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Osioł medytuje, koń je.
-- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)

do góry

.Artur. pisze:
> http://biznes.onet.pl/nie-ma-ulgi-gdy-za-internet-ro
dzicow-zaplaci-dziec,18543,3186902,1,prasa-detal
>


U mnie jest taka sytuacja. Internet w sieci kablowej jest na ojca żony.
Faktury otrzymane co miesiąc ja opłacam ze swojego konta przez internet.
Rozmawiałem z panią kierownik z naszego US (dobra znajoma),której
zadaniem jest m.in. rozliczanie zeznań rocznych. Powiedziała mi, że u
nich w razie kontroli wystarczą faktury + zaświadczenie otrzymane od
firmy dostarczającej internet potwierdzające dokonanie w danym roku opłat.

Dowiedziałem się też, że każdy US inaczej interpretuje ten przepis, więc
w waszych może być inaczej.

do góry

On 2010-03-05 15:38, Andrzej Adam Filip wrote:

> Według twojej interpretacji jeśli ktoś płaci za internet
> "na poczcie w okienku" to mu ulga nie przysługuje bo na
> potwierdzeniu wpłaty nie ma kto zapłacił.
>
> Poczta Polska powinna być zatem wdzięczna ci oraz "mądrym" ustawodawcom
> za zmniejszenie kolejek oraz swoich przychodów ;-)
>

Od kiedy PPzT pozwala na anonimowe wpłaty?

do góry

Andrzej Adam Filip wrote:
>
> Według twojej interpretacji jeśli ktoś płaci za internet
> "na poczcie w okienku" to mu ulga nie przysługuje bo na
> potwierdzeniu wpłaty nie ma kto zapłacił.

jest za to wpłacający,
nie musi tego robić osobiscie, może przez pełnomocnika, dlatego nie
istotne jest kto fizycznie wpłaca, tylko na czyje polecenie działa.

Niestety z przelewami nie jest już tak łatwo i stąd problem.
Nie ma pola "wpłacający", jest tylko pole nadawca.
Da sie to zrobic, ale o tym trzeba pomyslec przed,a nie po.
Bo jak sie nawet uratuje ulge to sie dostanie z drugiej strony z innego
paragrafu.

do góry

"Piotr" <...@...c> wrote in message news:hmr8nv$4d7$1@inews.gazeta.pl...
> Dowiedziałem się też, że każdy US inaczej interpretuje ten przepis, więc w
> waszych może być inaczej.

:D
to mi sie wlasnie najbardziej podoba...
ale lepiej sie zajmowac 'krzywizna banana' niz skonstruowaniem prostych
i jasnych przepisow z wiarzacymi wykladniami

do góry