-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Emerytura po zmarłym
Date: Fri, 18 Mar 2011 09:30:00 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <ilvqb5$vo$5@inews.gazeta.pl>
References: <4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
<iln42l$b0u$1@inews.gazeta.pl>
<4d7f41cb$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>
<ilntqi$n1v$3@inews.gazeta.pl>
<4d7fa9cd$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
<ilo9v8$1nt$4@inews.gazeta.pl>
<4d7fb49e$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
<iloqh7$1nt$6@inews.gazeta.pl>
<4d804ef5$0$2454$65785112@news.neostrada.pl>
<ilqk3s$733$3@inews.gazeta.pl>
<4d80e9b2$0$2450$65785112@news.neostrada.pl>
<ilqu4g$733$7@inews.gazeta.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
<ilra78$733$11@inews.gazeta.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
<iltm4k$7sn$1@inews.gazeta.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-171-27.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1300458662 1016 70.253.171.27 (18 Mar 2011 14:31:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Mar 2011 14:31:02 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Thunderbird/3.1.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671947
[ ukryj nagłówki ]On 3/18/2011 3:37 AM, Michal Jankowski wrote:
> witek<w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> On 3/17/2011 9:50 AM, Michal Jankowski wrote:
>>> Za to nie widze, z czego ma wynikac, ze polowa srodkow na koncie
>>> wspolnym pozostaje po smierci jednego z wspolwlascicieli do dyspozycji
>>> zyjacego wspolwlasciciela.
>>
>> z kodeksu cywilnego:
>> jeśli konto jest wspólne i nie ma rozdzielnosci majątkowej, to dorobek
>> małżonków, w tym dochody są wspólne. Z definicji przyjmuje się podział
>> po równo. Czyli 50% twoje 50% małżonka.
>> jeżeli chcesz wykazać, że jest inaczej musisz to zrobić samodzielnie,
>> aktywnie.
>
> A jeśli współwłaściciele nie są małżonkami?
>
tak samo
założenie jest 50/50
jeśli chcesz to zmienić musisz wykazać, że włożyłeś więcej lub mniej.
zwykle robi sie to na sprawie spadkowej podnosząc, że masa spadkowa
stanowi inny procent niż 50.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.11 14:32 witek
- 18.03.11 14:38 witek
- 18.03.11 15:06 dK
- 18.03.11 15:08 dK
- 18.03.11 17:35 witek
- 18.03.11 18:32 dK
- 18.03.11 18:39 witek
- 19.03.11 07:38 Danusia
- 19.03.11 08:01 dK
- 19.03.11 12:42 animka
- 19.03.11 17:27 dK
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)