W dniu 2011-03-19 09:01, dK pisze:
>
> Użytkownik "Danusia"<j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:im1mg9$c4a$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "dK"<c...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:4d835031$0$2443$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Jest zwycięstwo. Bank przyznał mi rację. Jest opinia ich rzeczoznawcy, że
>>> ta emerytura nie wchodzi w masę spadkową.
>>> Dyrektor oddziału przekazał telefonicznie, że pieniądze może wdowa
>>> pobrać.
>>
>> Super! Ale i tak należy zrezygnować z usług tego banku.
>> To najmniejsza kara.
>> Sprawa cywilna o dodatkowe odszkodowanie pewnie by trwała z 5 lat,
>> ale na pewno jest do wygrania.
>>
>> pozdr
>
> W sumie to mi bardziej zależy na tym, żeby przerwać ten proceder. Problem
> dotyczy nie tylko tego jednego banku.
> Dlatego będę sprawę dalej kontynuował w tym kierunku, żeby w którymś
> momencie widmo katastrofy finansowej nie zaglądało w oczy
> tym, kórzy potracili swoich najblizszych. To jest po prostu ohydne, to jak
> banki żerują na niewiedzy swoich klientów, zwłaszcza tych najstarszych.
> Obrzydliwe jest też to co bez żadnego uzasadnienia piep....ą (żeby jeszcze
> nie powiedzieć bardziej dosadnie) takie witki. Takich witków własnie w
> bankach jest zatrzęsienie. Ufna ich opinii osoba, zwłaszcza starsza,
> przestanie dociekać swoich praw. Wciąż u nich pokutuje osąd, ze urzędnik
> bankowy jest osobą zaufania publicznego, że przecież to ludzie wykształceni
> i pewnie mają rację.... a to zwykłe złodziejstwo w białych rękawiczkach.

Tak czy siak ZUS poprosi o zwrot bezprawnie pobranej emerytury jak
emeryt zmarł.

--
animka