eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEmerytura po zmarłym › Re: Emerytura po zmarłym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Emerytura po zmarłym
    Date: Tue, 15 Mar 2011 17:50:12 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 77
    Message-ID: <iloqh7$1nt$6@inews.gazeta.pl>
    References: <4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
    <iln42l$b0u$1@inews.gazeta.pl>
    <4d7f41cb$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>
    <ilntqi$n1v$3@inews.gazeta.pl>
    <4d7fa9cd$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
    <ilo9v8$1nt$4@inews.gazeta.pl>
    <4d7fb49e$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-75-5-180-30.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1300229479 1789 75.5.180.30 (15 Mar 2011 22:51:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Mar 2011 22:51:19 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <4d7fb49e$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.15)
    Gecko/20110303 Thunderbird/3.1.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671767
    [ ukryj nagłówki ]

    On 3/15/2011 1:48 PM, dK wrote:
    >
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    > news:ilo9v8$1nt$4@inews.gazeta.pl...
    >> On 3/15/2011 1:02 PM, dK wrote:
    >>>
    >>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    >>> news:ilntqi$n1v$3@inews.gazeta.pl...
    >>>> On 3/15/2011 5:39 AM, dK wrote:
    >>>>>
    >>>>> Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
    >>>>> news:iln42l$b0u$1@inews.gazeta.pl...
    >>>>>>
    >>>>>> Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
    >>>>>> news:4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl...
    >>>>>>> Problem wygląda tak: umiera emeryt, za ten miesiąc otrzymuje
    >>>>>>> emeryture przelewaną na wspólne konto małżonków.
    >>>>>>>
    >>>>>>> Bank blokuję otrzymane pieniądze i zezwala wdowie na wypłatę połowy
    >>>>>>> pieniędzy zostawiając to na postępowanie spadkowe. Jak to się ma do
    >>>>>>> przepisu:
    >>>>>>>
    >>>>>>> "Art. 136. 1. W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o
    >>>>>>> świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia
    >>>>>>> śmierci
    >>>>>>> wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne
    >>>>>>> gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z
    >>>>>>> którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w
    >>>>>>> razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty
    >>>>>>> rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba."
    >>>>>>
    >>>>>> I zgodnie z w/w artykułem Ustawy o Emeryturach i Rentach z Funduszu
    >>>>>> Ubezpieczeń Społecznych ta wypłata emerytury nie wchodzi w masę
    >>>>>> spadkową. Idź do banku i grzecznie poproś ich aby Ci pokazali ustawę
    >>>>>> (nie wewnetrzne przepisy banku) w której pisze że ta wypłata
    >>>>>> wchodzi w
    >>>>>> skład masy spadkowej.
    >>>>>>
    >>>>>
    >>>>> No właśnie tak to interpretowałem. A bank nie chce o tym słyszeć.
    >>>>> Zarządałem pisemnej odpowiedzi w imieniu wdowy uzasadnienia odmowy
    >>>>> wypłaty.
    >>>>> Problem w tym, że dyrektor tego oddziału posługuje się wyłącznie
    >>>>> regulaminem i nie zna się na prawie, a jeśli są wątpliwości, to trzeba
    >>>>> czekać na odpowiedź od ich radcy prawnego. Nie wiem, czy nie uznać
    >>>>> tego
    >>>>> za dręczenie ponad 80-letniej kobiety pozbawionej teraz zupełnie
    >>>>> środków
    >>>>> do życia.
    >>>>> To co miała poszło na pogrzeb. Zasiłki pogrzebowe spadły od poczatku
    >>>>> marca, ale koszty pogrzebu nie. Nie interesowały też dyrektora
    >>>>> oddziału
    >>>>> koszty pogrzebu, które chyba również nie wchodzą w masę spadkową.
    >>>>>
    >>>> a zapis na wypadek śmerci w banku był?
    >>>> po za tym połowę dostała przecież.
    >>>>
    >>>
    >>> Był. Ale "dyrektora" zupełnie to nie obchodzi. To nie testament i sąd
    >>> musi decydować. Dyrektor nawet nie ma świadomości, że od jakiegoś czasu
    >>> można za zgodą wszystkich spadkobierców załatwić to przez notariusza -
    >>> musi być decyzja sądu i nic innego nie przyjmie.
    >>> Co do pieniędzy. Nic nie dostała, nawet połowy. Bank zablokował w
    >>> całości do czasu ... interpretacji sytuacji przez ich prawników...
    >>> Dyrektor nie był w stanie prawidłowo ....wyliczyć tej połowy.
    >>>
    >>> dK
    >>>
    >>>
    >>>
    >> to konto było wspólne czy indywidualne?
    >>
    > wspólne

    no to połowa salda do wzięcia, druga połowa do masy spadkowej.
    o zapisie na wypadek śmierci przy koncie wspólnym nie ma mowy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 15.03.11 22:53 witek
  • 16.03.11 05:45 dK
  • 16.03.11 05:47 dK
  • 16.03.11 05:57 dK
  • 16.03.11 07:26 Danusia
  • 16.03.11 07:54 dK
  • 16.03.11 09:53 dK
  • 16.03.11 13:32 witek
  • 16.03.11 15:11 witek
  • 16.03.11 15:12 witek
  • 16.03.11 15:14 witek
  • 16.03.11 16:47 dK
  • 16.03.11 16:49 dK
  • 16.03.11 16:58 dK
  • 16.03.11 17:15 dK

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1