-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Emerytura po zmarłym
Date: Tue, 15 Mar 2011 13:07:33 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 66
Message-ID: <ilo9v8$1nt$4@inews.gazeta.pl>
References: <4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
<iln42l$b0u$1@inews.gazeta.pl>
<4d7f41cb$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>
<ilntqi$n1v$3@inews.gazeta.pl>
<4d7fa9cd$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-5-180-30.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1300212521 1789 75.5.180.30 (15 Mar 2011 18:08:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Mar 2011 18:08:41 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4d7fa9cd$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Thunderbird/3.1.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671750
[ ukryj nagłówki ]On 3/15/2011 1:02 PM, dK wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ilntqi$n1v$3@inews.gazeta.pl...
>> On 3/15/2011 5:39 AM, dK wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:iln42l$b0u$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Problem wygląda tak: umiera emeryt, za ten miesiąc otrzymuje
>>>>> emeryture przelewaną na wspólne konto małżonków.
>>>>>
>>>>> Bank blokuję otrzymane pieniądze i zezwala wdowie na wypłatę połowy
>>>>> pieniędzy zostawiając to na postępowanie spadkowe. Jak to się ma do
>>>>> przepisu:
>>>>>
>>>>> "Art. 136. 1. W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o
>>>>> świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci
>>>>> wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne
>>>>> gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z
>>>>> którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w
>>>>> razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty
>>>>> rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba."
>>>>
>>>> I zgodnie z w/w artykułem Ustawy o Emeryturach i Rentach z Funduszu
>>>> Ubezpieczeń Społecznych ta wypłata emerytury nie wchodzi w masę
>>>> spadkową. Idź do banku i grzecznie poproś ich aby Ci pokazali ustawę
>>>> (nie wewnetrzne przepisy banku) w której pisze że ta wypłata wchodzi w
>>>> skład masy spadkowej.
>>>>
>>>
>>> No właśnie tak to interpretowałem. A bank nie chce o tym słyszeć.
>>> Zarządałem pisemnej odpowiedzi w imieniu wdowy uzasadnienia odmowy
>>> wypłaty.
>>> Problem w tym, że dyrektor tego oddziału posługuje się wyłącznie
>>> regulaminem i nie zna się na prawie, a jeśli są wątpliwości, to trzeba
>>> czekać na odpowiedź od ich radcy prawnego. Nie wiem, czy nie uznać tego
>>> za dręczenie ponad 80-letniej kobiety pozbawionej teraz zupełnie środków
>>> do życia.
>>> To co miała poszło na pogrzeb. Zasiłki pogrzebowe spadły od poczatku
>>> marca, ale koszty pogrzebu nie. Nie interesowały też dyrektora oddziału
>>> koszty pogrzebu, które chyba również nie wchodzą w masę spadkową.
>>>
>> a zapis na wypadek śmerci w banku był?
>> po za tym połowę dostała przecież.
>>
>
> Był. Ale "dyrektora" zupełnie to nie obchodzi. To nie testament i sąd
> musi decydować. Dyrektor nawet nie ma świadomości, że od jakiegoś czasu
> można za zgodą wszystkich spadkobierców załatwić to przez notariusza -
> musi być decyzja sądu i nic innego nie przyjmie.
> Co do pieniędzy. Nic nie dostała, nawet połowy. Bank zablokował w
> całości do czasu ... interpretacji sytuacji przez ich prawników...
> Dyrektor nie był w stanie prawidłowo ....wyliczyć tej połowy.
>
> dK
>
>
>
to konto było wspólne czy indywidualne?
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.11 18:48 dK
- 15.03.11 18:55 dK
- 15.03.11 19:54 RadoslawF
- 15.03.11 21:29 dK
- 15.03.11 22:08 RadoslawF
- 15.03.11 22:50 witek
- 15.03.11 22:53 witek
- 16.03.11 05:45 dK
- 16.03.11 05:47 dK
- 16.03.11 05:57 dK
- 16.03.11 07:26 Danusia
- 16.03.11 07:54 dK
- 16.03.11 09:53 dK
- 16.03.11 13:32 witek
- 16.03.11 15:11 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many