eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Dziecko nie odebrane z przedszkolaRe: Dziecko nie odebrane z przedszkola
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "Maciek" <m...@e...com.pl.nospam>
    Newsgroups: pl.soc.dzieci,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dziecko nie odebrane z przedszkola
    Date: Thu, 14 Dec 2006 17:12:41 +0100
    Organization: Bractwo Smocze
    Lines: 43
    Message-ID: <elrt5k$l46$1@opal.futuro.pl>
    References: <1...@4...net>
    <eln2sl$de0$1@atlantis.news.tpi.pl> <elofna$3ji$1@opal.futuro.pl>
    <2...@c...fuw.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: ns.elkomtech.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1166112756 21638 62.233.147.142 (14 Dec 2006 16:12:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Dec 2006 16:12:36 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci:493169 pl.soc.prawo:433129
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał
    w wiadomości news:2nfybkdsss.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
    > "Maciek" <m...@e...com.pl.nospam> writes:
    >
    >>> Nie wiem, czy to jest proceduralne, ale wychowawczyni
    >>> zabrała dziecko do siebie na noc.
    >>
    >> OIMW, nie jest. I w żadnym razie nie powtarzajcie tego
    >> numeru. Nie wiem, jakie mogą być konsekwencje, ale mam
    >> wrażenie że poważne.
    >
    > Pluton egzekucyjny.

    Pewnie nie. Ale może oskarżenie o uprowadzenie...?



    >
    > Na milosc boska, dziecko zostalo oddane pod opieke
    > przedszkolanki i na pewno kontynuowanie tej opieki
    > przez te przedszkolanke nie jest zadnym przestepstwem.

    Obawiam się, że jest trochę inaczej: dziecko zostało
    oddane pod opiekę PRZEDSZKOLU, nie przedszkolance.
    Przedszkolanka jest w tej sytuacji tylko siłą najemną,
    zatrudnioną do "wykonania" tej opieki. Owszem, wysoce
    kwalifikowaną - ale tylko pracownicą, a nie stroną umowy
    o opiekę.

    Po godzinach, poza pracą przedszkolanka nadal jest wysoko
    kwalifikowaną osobą, o wiedzy fachowej i praktycznych
    umiejętnościach odpowiednich do zaopiekowania się
    dzieckiem - jednak nie przypuszczam, by miała do tego
    *upoważnienie*.
    Bardzo więc bym się zdziwił, gdyby zabranie dziecka
    do domu zostało przez prawo potraktowane zasadniczo
    inaczej, niż zabranie np. dziecka błądzącego bez
    opieki po parku lub ulicy.


    Maciek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1