-
Data: 2005-03-31 18:31:28
Temat: Re: Dyrektor skonfiskował komórkę
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "RomanO" <r...@k...chip.pl> napisał w
wiadomości news:d2h3vt$d0s$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ja tylko szukam poprawnych rozwiązań, może też trochę się wysilisz?
> Sam odpowiedziałeś na swoje pytanie....właśnie po to.
> Do przyjazdu policji (z pewnością nie ma co, absorbować jej w trybie
> alarmowym).
> Do kartonu -plomba, i do szafy pancernej, jako dowód.
> Uczeń bierze dalej udział w lekcjach.
Jako dowód czego? I na jakiej podstawie uznasz to za dowód? Każdy
adwokat obali, ze mogło zostać wprowadzone po odebraniu komórki dziecku.
>
> Oczywiscie służę;
> Jako dowód przestępstwa.
Jakiego przestępstwa. Naruszenie regulaminu szkoły nie jest nawet
wykroczeniem. Ba, by sie stało przejawem demoralizacji, to musiało by
być wielokrotne i ciężkie.
> Nie mi jako osobie ale dyrektorowi jako
> reprezentantowi-stronie sporu.
> Uczeń posiadający i używajacy telefon złamał postanowienia Statutu,
nie jest
> stroną, (niepełnoletni) w stosunku do
> Dyrekcji (reprentującej szkołę); druga stroną jest opiekun prawny.
> Jest narzędzie przęstępstwa, nie ma opiekuna więc...?!
Musimy sobie najpierw wyjaśnić jedną kwestię. Czy zatrzymanie telefony
jest realizacją czynności procesowych, czy też ma inny cel. Jesli to
realizacja czynności prcesowej, to musisz wykazać jej cel. Jaki cel z
punktu widzenia udowodnienia nieletniemu naruszenia regulaminy szkoły ma
zabranie mu tego telefonu i przechowywanie go w gabinecie dyrektora.
A jesli ma to mieć inny cel, to nak\reś jaki. Karą być nie moze, bo kary
wymieniono w regulaminie szkoły i idę o zakład, ze konfliskaty mienia
tam nie ma.
> <...>
> CZASOWO, Nawet TPSA ;-) _zwalnia_ z opłat abonamentu _dopiero_ jesli
jest
> ponad 3 dni przerwy w dostawach.
A co to ma do rzeczy. Rozumiem, ze dyrektor staje się dostawcą usługi
telekomunikacyjnej.
> A kto zabrania przyjechać opiekunom natychmiast?
Nikt. Ja bym przyszedł jednak z policją.
> Sam znowu sobie odpowiedziałeś;
> A widzisz są tzw telefony bezabonamentowe, i tu właśnie ( i ponieważ
nie
> można ingerowac w jego obsługę),
Ale musisz raz na 6 miesiecy wykupić kartę za jakąś kwotę. Kazdy dzień,
to odpowiednia część tej kwoty.
> A nie wiesz co to za "plan taryfowy", n apewno czyj on jest, też
wyjasnić
> czy niełużył przestępstwu!
Jakiemu?
> W szkole ciagle są klasówki...
> Uczeń sam wyłącza i demontuje kartę SIMM. Oddaje ją jako dowód, do
> wyjaśnienia w sprawie.
Doód czego i w jakiej sprawie. Zatrzymanie dowodu, to czynność procesowa
obwrowana obowiazkiem sporzadzenia protokołu i prawem skargi do Sądu lub
Prokuratora.
> Albo czeka na przyjazd opiekunów?
Czekać może. Tylko po co mu kraść przy tym telefon?
>
> Oczywiście jaśli takiej kary nie przewidziano...nie można zatrzymać
> "karnie".
> To jest _czasowe zatrzymanie_ celem "zabezpieczenia dowodów".
Czego dowodem jest zabranei tego telefonu?
> Żona miała taki przypadek;
> Zabrała na lekcji i po kontakcie telefonicznym, matka stwierdziła:
> "Niech leży, Kaziu obędzie się bez niego. Dzień przed f. świat proszę
mu
> oddać."
A to już sprawa opiekunów. Inny zgłosi przestępstwo. po za tym nei
zapominaj, że przestępstwo popełniono na szkodę nieletniego, a nie jego
rodziców. nieletni mze sam złożyć zawidomienie o przestępstwie po
osiągnięciu penoletniości, albo zwrócic się o to do sadu rodzinnego
wykazując, ze rodzice w tym zakresie neinależycie chronią jego interes.
Fakt, ze problem gówniany, więc nikt tego nie robi nie pzrekreśla takiej
możliwości.
> I tak się stało, teraz "św. spokój z komórkami...
> Uczeń "stary koń", 19 lat ;-).
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.05 18:45 Jotte
- 31.03.05 19:59 Robert Tomasik
- 31.03.05 21:22 RomanO
- 31.03.05 21:52 RomanO
- 31.03.05 23:08 Robert Tomasik
- 31.03.05 23:07 Robert Tomasik
- 31.03.05 23:23 RomanO
- 31.03.05 23:41 Andrzej Lawa
- 31.03.05 23:36 Andrzej Lawa
- 31.03.05 23:13 Andrzej Lawa
- 31.03.05 23:39 Andrzej Lawa
- 01.04.05 00:16 Andrzej Lawa
- 01.04.05 05:18 Leszek
- 01.04.05 10:02 Adam Cichowicz
- 01.04.05 10:12 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
Najnowsze wątki
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy