eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabk66.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dura lex, sed lex
    Date: Thu, 9 Nov 2023 12:58:51 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1fdtypw0m7q7a.rl9da65enshr$.dlg@40tude.net>
    References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <RRl0N.27795$pZKa.16091@fx04.ams1>
    <uhsq89$2uh$25$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhtiir$rkl$3$Shrek@news.chmurka.net> <MGA0N.73967$6L_4.56412@fx14.ams1>
    <ui0c58$ju8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <137fxbix0c90w$.gd40x47g5pb7$.dlg@40tude.net>
    <bnW0N.78478$3_a2.10970@fx12.ams1>
    <ui2hk2$2ui$58$RTomasik@news.chmurka.net>
    <BEf2N.79590$U4F3.28755@fx09.ams1>
    <uidn13$3a4$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uidp71$2ak$4$Shrek@news.chmurka.net> <fPz2N.29133$dr77.6158@fx01.ams1>
    <uiejij$krl$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <WVA2N.29135$dr77.5271@fx01.ams1>
    <uig61m$krm$5$RTomasik@news.chmurka.net>
    <fuqz57i3pspw.lr7lwslbdkeo$.dlg@40tude.net>
    <uih2u1$krl$16$RTomasik@news.chmurka.net> <pgV2N.9$4Fc2.3@fx14.ams1>
    <uihb3a$krm$18$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uihr2u$gme$1$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aabk66.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabk66.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.36.66";
    logging-data="20513";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:lddSIY4v83c7aDgDTJmtnddPK1c=
    sha256:bMPqvyoAGM0LjfU1nqvFYqE+Q7sy7P7+9cgZ8Qs2n5U=
    sha1:f+Zf6Ml8dr5wTdDqbBnaTbDLzFQ=
    sha256:/LpnaFVoQ3yKdGscHVdi4NV7VVThYXX0Wlu0+AZ2p5E=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843701
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 9 Nov 2023 06:41:23 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 09.11.2023 o 02:08, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 09.11.2023 o 00:58, Marcin Debowski pisze:
    >>> Cudów nie ma, ze przy określonej kompresji nagle ma się więcej danych.
    >>
    >> To nie tak. Powiedzmy na dysku masz zdjęcia w rozdzielczości 1920 x 1080
    >> pikseli. Rejestrator zrzuca to do rozdzielczości 640 x 480 pikseli.
    >
    > A masz jakiś pomysł dlaczego resjestrator miałby mieć na dysku FHD a
    > wypluwać z siebie na nośnik zewnętrzny VGA?

    Bo monitor jest VGA?

    Ale moze byc jeszcze inaczej - kamera ma matryce np 12Mpix,
    a FHD to tylko 2Mpx.

    >> W praktyce ja to robię tak, że zgrywam filmik i go analizuję. Potem, jak
    >> już znajdę moment, który ma znaczenie, to wracam do rejestratora i
    >> zgrywam ten okres do obrazków. Nie każdy rejestrator na to pozwala, ale
    >> ja ne twierdzę, że wszystkie tak robią. Po prostu warto o tym pamiętać.
    >> U nas spotyka się rejestratory sprzed kilkunastu lat, które pracują.
    >
    > No i się wyjaśniło. Po prostu jak pisałem od początku trafiłeś na taki
    > co może zpisywać kilka strumieni i zapisywał dajmy na to wedle twojego
    > przykładu 640x480 25kl/s i 192x1080 powiedzmy 1kl/s. Tylko nie
    > zrozumiałeś i wydawało ci się że dvr zapisuje na swoją pamięć wewnętrzną
    > zdjęcia ful HD i z jakiegoś niezrozumiałego z nich robi film VGA. Czyli
    > coś zobaczyłeś, nic nie zrozumiałeś ale uważasz się za specjalistę.

    Albo jednak zapisuje te klatki FHD powiedzmy 4/s, a na życzenie
    moze z nich wyprodukować film VGA ..

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1