On 2023-11-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 09 Nov 2023 05:47:50 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-11-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Wed, 08 Nov 2023 23:47:13 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2023-11-08, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> On Wed, 8 Nov 2023 15:36:09 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>>>>> W dniu 08.11.2023 o 01:48, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>>>> Przy czym sama idea jest MZ mocno takase i trochę watpie czy jest nadal
>>>>>>>>> powszechnie stosowana.
>>>>>>>> Zaletą tej idei jest to, że jeśli przerwiesz nagranie, to masz ostatnią
>>>>>>>> klatkę. Jak nagrywasz filmiki, to nie masz ostatniego.
>>>>>>> Masz, bo ramka I jest zawsze przed P i B.
>>>>>>
>>>>>> Jeśli przerwiesz w wyniku katastrofy zapisywanie filmiku, to potem się
>>>>>> go nie da odczytać, bo plik nie jest zamknięty. Może jest jakiś sposób
>>>>>> obejścia tego, ale w każdym razie z pierwszego taki problem się rodzi. I
>>>>>> dlatego właśnie wymyślono ten zapis klatek. Tak przynajmniej na
>>>>>> szkoleniu wyjaśniał to facet.
>>>>>
>>>>> System operacyjny powinien miec narzędzia pozwalające na zamknięcie
>>>>> pliku po awarii, ale oczywiscie koncówka może zniknąć, a w tym
>>>>> przypadku moze to byc dosc istotne - zeby np zdążyło sie zapisać
>>>>> kto wyłączył zasilanie :-)
>>>>
>>>> Jest darmowe oprogramowanie odzyskujące różne funkcjonalne pliki bez
>>>> udziału systemu plików. Szuka po nagłowkach i metadanych tych plików.
>>>
>>> I wychodzi mu to lepiej lub gorzej.
>>
>> Skąd wiesz jak mu wychodzi? :)
>
> Chyba raz widziałem w działaniu, moglem tez czytac opinie tych, co
> musieli użyc ..

A nie odtworzył bo gupi jakiś był, czy bo już się np. nadpisało?

>>> W FAT wiedziałem, w Unixie wiedziałem.
>>
>> Co to jest w tym Unixie bo tam trochę tych systemów plików jest...
>
> Akurat dawniej był zazwyczaj jeden, dzis to sie chyba ext2 nazywa.

To przy Linuksie chyba.

> Unixy juz sie dorobiły undelete, czy nadal niekoszerny?

Pod obecnym ext4? Jako standardowe narzędzie systemowe to się nie
dorobił. Jako rozmaite programy odzyskujace pliki/katalogi, jest tego
kupa, ale zasadniczo chyba nikt nie odczuwa potrzeby. Ale masz też stado
innych, standardowych systemów plików jak zfs czy btrf, które działaja
na zasadzie copy-on-write, więc są na ogół dostępne różne wersje plików.

>> Na tym polega problem z buforem. Być powień, bo inaczej głowica będzie
>> latać. Nb. jak to wyglada przy hybrydach hdd z ssd? Może tam by nie
>> latało?
>
> SSD/Flash ma duzą wade - w pamięci są dosc duze bloki, po kilkaset kB,
> które można skasowac w całosci, a potem mozna wpisywac i dopisywac
> dane, ale nie można ich zmienic.
> Chcesz np zmienic długosc pliku w katalogu, raptem 4 bajty - nie da
> sie, trzeba wczytac cały duzy blok do RAM, zmienic dane w RAM,
> skasować blok, zapisac wszystkie dane co tam były i powinny być z
> pamięci. W dodatku bloki sie zuzywają dosc szybko (około 10 tys
> zapisów), wiec popularne obszary najlepiej zapisac na nowym bloku.

SLC też ma tylko tyle, bo takie bufory to się chyba głownie z SLC robi?

--
Marcin