Re: Dura lex, sed lex - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aaig229.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Mon, 6 Nov 2023 13:22:38 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <frd2w9a18ohx.uuz89zqz4gyw$.dlg@40tude.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <uhrpav$174ru$1@dont-email.me>
<uhsmp1$2uh$14$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhsno7$g08$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhspnh$2uh$21$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhsstv$qf4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhthca$2ui$38$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhti8g$rkl$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhttag$2uh$27$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhu1v0$m05$9$Shrek@news.chmurka.net>
<uhu5uc$2uh$52$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhu6n0$m05$18$Shrek@news.chmurka.net>
<uhu7md$2ui$44$RTomasik@news.chmurka.net> <ui04hf$26b8u$2@dont-email.me>
<ui0f88$2uh$67$RTomasik@news.chmurka.net> <ui0gbk$29ad5$1@dont-email.me>
<ui0ukg$2ui$55$RTomasik@news.chmurka.net> <ui2n1g$2p23r$1@dont-email.me>
<ui2pma$fuq$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<ui2t9l$2ui$60$RTomasik@news.chmurka.net>
<Zje1N.81394$9An3.51278@fx06.ams1>
NNTP-Posting-Host: aaig229.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aaig229.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.214.229";
logging-data="7232"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:8M5TZwmzGoeVX7iL4R38xa7BDlc=
sha256:Yll19r70YvTjZYDNF5U6IzPSNUAvIpDcto1jl9OnhMk=
sha1:OBgaYPr4N6ig202TzdAjrN/e/bM=
sha256:s2rkTuu9tcw1Gt34Lg/v8XV2vHPytRvMwbpz7gEYkn0=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843506
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 03 Nov 2023 22:17:29 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-11-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 03.11.2023 o 13:45, Robert Wańkowski pisze:
>>> To nie ma prawa mi świecić w lusterko, że będzie wyprzedzał. Gdybym
>>> wężykiem jechał, czy inne sprawiał zagrożenie to tak.
>>
>> Jak jedziesz wężykiem, to raczej w ogóle nie należy wyprzedzać. A jak
>> przy wyprzedzaniu jestem już na lewym pasie, to moje światła po Twoich
>> lusterkach nie świecą, za to świecą ku przodowi. Natomiast, jeśli błysnę
>> przed zamiarem wyprzedzenia, to oczywiście masz rację, że w lusterka to
>> przyświeci, ale to się robi na drodze z daleka, kiedy nie jest uciążliwe.
>
> W górach? Nieuciążliwe to byłoby powyżej 500m po prostej MZ.

Tak w ogóle to tu chyba o dwujezdniowej autostradzie/ekspresówce
mówimy.

Tu problem - długie przeszkadzają tym z przeciwka, krótkie mają
za mały zasięg w nocy.
Sa zazwyczaj jakies barierki na srodku, czasem też wyzsze przesłony ..

J.