eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dura lex, sed lex
    Date: Thu, 2 Nov 2023 06:37:42 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uhvc8e$m05$21$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <kut%M.26797$2Dq2.6066@fx08.ams1>
    <uhm1lk$ema$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <YQB%M.169001$6sw7.155831@fx15.ams1>
    <uhnsgd$3ds$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <Fe_%M.174359$6sw7.165233@fx15.ams1>
    <uhqt0o$2ui$8$RTomasik@news.chmurka.net>
    <Gqg0N.26804$2Dq2.3391@fx08.ams1>
    <uhsm2a$2uh$13$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhsoee$g09$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhspho$2uh$20$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhstfl$qf4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhtkas$2ui$40$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhtkn5$m05$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhttmp$2uh$29$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhu2i7$m05$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhu64c$2uh$54$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhua5m$m04$17$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhuhkf$2uh$65$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 2 Nov 2023 05:31:58 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="22533";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:3M6ii4VxYiK9ZVbTy81wB3kh9/Y=
    sha256:pM5yBSOWoF/VKVXxRpgooMu8dFomadjFvuD0GZoqqxE=
    sha1:9Zz71lHGBsWuosVrurxUdwcTsTI=
    sha256:FopNx8ZmYItIEtmuCryHP39uvtqpRyxl3GFz07U/B28=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <uhuhkf$2uh$65$RTomasik@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843404
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.11.2023 o 23:03, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 01.11.2023 o 20:55, Shrek pisze:
    >>>> Normalnie - prok twierdzi, że jego zdaniem winny, ty twierdzisz że
    >>>> nie wiadomo. Jakby nie patrzeć troszkę się rozmijacie:P
    >>> Prokurator da wyraz temu, ze twierdzi, ze winny, jak skieruje akt
    >>> oskarżenia. Jak dotąd nie słyszałem o tym, by taki akt skierowano.
    >>
    >> Jeśli stawia zarzuty to ma mieć odpowiednio mocne uzasadnienie że
    >> popełnił czyn zabroniony. Tako rzecze KK.
    >
    > Oooo! To w Kodeksie karnym o tym mowa? Wskażesz gdzie?

    Poprawiłem się w minutę, ty przychodzisz po trzech godzinach i odnosisz
    swój mały sukces, bo dostrzegłeś że mi literkę zjadło. Sukces na miarę
    twoich możliwości;)
    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1