eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDura lex, sed lexRe: Dura lex, sed lex
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dura lex, sed lex
    Date: Wed, 1 Nov 2023 07:09:10 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uhspnh$2uh$21$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <kut%M.26797$2Dq2.6066@fx08.ams1>
    <uhm1lk$ema$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhmm27$3dr$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhnbai$qpr$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhnrmg$3ds$5$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uholu9$e20$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <p...@4...net>
    <uhoo7p$4de$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhp4jd$2uh$5$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhp51r$jea$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhp5j5$2ui$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhp637$jea$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uhqss2$2ui$6$RTomasik@news.chmurka.net> <uhr49q$13462$1@dont-email.me>
    <uhr5a5$2ui$16$RTomasik@news.chmurka.net>
    <169f1046x4auc$.1eu3jezw5tr3c$.dlg@40tude.net>
    <uhrlqi$2ui$25$RTomasik@news.chmurka.net> <uhrpav$174ru$1@dont-email.me>
    <uhsmp1$2uh$14$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhsno7$g08$1$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 1 Nov 2023 06:03:29 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="3025"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:g2ByXsQxtotK+moUbLn/XZQpPxo=
    sha256:UjYxAt6d/dMlaUlUSeE+FohQMJp+3LyBYs0fdAQdkX0=
    sha1:82v0r41XgbHPHXF699WNreGwnKU=
    sha256:58EA7yQxQT8ywhCDDXJmtWCs3ImgjoS6WJvEO1vWOpg=
    In-Reply-To: <uhsno7$g08$1$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843272
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.11.2023 o 06:35, Shrek pisze:

    >>> Czyli nie tylko winny spowodowania wypadku, ale jeszcze idiota?
    >>> Widziałeś kiedykolwiek żeby jakikolwiek zapierdalacz tak robił? Po
    >>> chuj wymyślać tak skrajnie nieprawdopodobne scenariusze?
    >> Sam często błyskam światłami przed wyprzedzaniem,
    > O kurwa... policjant napierdalający długimi przy wyprzedzaniu... Pisz
    > dalej - ciekawe czego jeszcze się dowiemy;)

    Chłopie. To powszechna praktyka w górach.
    >
    >> Tylko przepis nakazuje, by przed zmianą pasa się upewnić, ze możemy to
    >> zrobić bezpiecznie. Zabrania również zajeżdżać tam komukolwiek drogę -
    >> nawet tym, którzy przekraczają prędkość. I oczywiście znaczne
    >> przekroczenie prędkości, które nie pozwalało na właściwą ocenę sytuacji
    >> zapewne by uniewinniło KIA, ale nadal z automatu winą za samo
    >> spowodowanie wypadku BMW nie obciąża.
    > Jeszcze raz - zmieniali pasy z lewego na środkowy (razem, ewentualnie
    > kia byla cały czas na środkowym). BMW pierdolnęło kie z tyłu z prawej.
    > Kto więc już był na środkowym a kto środkowy zajmował?

    Skąd wiesz, ze BMW nie jechało już z daleka środkowym? Po prostu wskaż,
    z czego to wynika?
    >
    >> Zapierdalać nie powinien. Co do błyskania światłami, to już nie wiem,
    >> czemu uważasz, ze nie powinien. Widział nieprawidłowo jadące lewym pasem
    >> KIA, to go uprzerdził, ze będzie prawą wyprzedzać.
    > O ja pierdolę - policjant nie widzi nic złego w poganianiu leszczy
    > długimi... Co więcej pisze że sam tak robi...

    Jakim poganianiu? Ostrzegasz o manewrze. Były czasy, gdy był obowiazek
    trąbienia :-)

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1