Re: Dura lex, sed lex - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Tue, 31 Oct 2023 20:52:14 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uhrlir$2ui$24$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me>
<46cjlwrwjz50$.1ckib4z559qfj.dlg@40tude.net>
<uhne9h$hgo$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uhnq83$3ds$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<iJW%M.90298$pFl3.14127@fx05.ams1>
<uhqsom$2ui$5$RTomasik@news.chmurka.net>
<Zm70N.66352$U4F3.5817@fx09.ams1>
<uhr5e7$2ui$17$RTomasik@news.chmurka.net>
<1acbxys9932uz.1sle7cfi9q6ii$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 31 Oct 2023 19:46:35 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="3026"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:PB/ZEQ2W/PIBZKP0+NaNZqnOG6o=
sha256:kTW4AF2VmnvHOFPpaN79mEDXDdZ0bo5wwRR58jN/r+0=
sha1:R2VGnCY1op+VeLvqHZQ3ScM479Q=
sha256:32bEeFkOX6ynd+LnAb7pPZixOFt8axLrexzHIOIcGlI=
In-Reply-To: <1acbxys9932uz.1sle7cfi9q6ii$.dlg@40tude.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843223
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 31.10.2023 o 18:07, J.F pisze:
> Wiecej mówi - "Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady
> bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje
> nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała
> określone w art. 157 § 1" Trzeba naruszyc zasady. 300 zamiast 140 to
> niewątpliwie jest naruszenie zasad.

Jest naruszenie zasad, ale czytaj całe zdanie. Przyczyna wypadku musi
leżeć w istocie tego naruszenia. Przypuśćmy, ze BMW jechało z prędkością
dopuszczalną, uderzyło w KIA i spowodowało wypadek. Ale okazało się, że
w BMW były niesprawne tylne światła STOP i prowadzenie takiego pojazdu
stanowi wykroczenie. Czy byłbyś skłonny na tej podstawie uznać winę BMW?
Bo wykroczenie popełnia.

Zauważ, że musimy uznać, że w wyniku naruszenia tych zasad SPOWODOWAŁ
wypadek. O ile możemy za raczej pewne uznać, ze przekraczał prędkość, to
nie wiemy na chwilę obecną, kto wypadek spowodował.

--
(~) Robert Tomasik