Użytkownik "skeptik" <s...@f...ua> napisał w wiadomości
news:Xns99D589DFD155Cskeptik@213.180.128.149...
> "Idiom" <i...@v...pl> wrote in
> news:4c2b.00000017.47217c8c@newsgate.onet.pl:


>> po drugie - wina nigdy nie lezy w 100% po jednej ze stron;

leży po środku..

>
> no tak, mezczyzna ktory polecial tylko na nieprzecietna urode wybranki sam
> sobie winien :P

ano własnie myslał, że dorwał głupią piękność i zaczął ją przez zazdrość
ograniczać i wymyślac scenariusze :)
a głupia wcale nie głupia wobec braku szacunku wysłała go do diabła :)

>
>> po trzecie - bycie swinia/osoba niedojrzala emocjonalnie/itd/itp nie jest
>> uzaleznione od plci
>
> chodzi o to, ze kobieta czesto dobrze wie, ze w sadzie wygra pozostawienie
> przy sobie dzieci oraz alimenty - wiec WSZYSTKO jej wolno!

bzdura, udowodnisz kobiecie, ze jest zła matka i nie gwarantuje dziecku
wlasciwego wychowania dzieci sad umiesci u ojca ale udowodnij to sądowi
dowodami a nie samym paplaniem... ble ble nie jest dowodem

> no tak ale za to sady ZAWSZE maja rozstrzygniecia TYLKO na korzysc kobiety

mądrym ojcom sąd przyznał władze

Sandra