-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dopiski na umowie
Date: Wed, 04 Aug 2004 09:24:34 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 32
Message-ID: <ceq2vb$9mj$1@korweta.task.gda.pl>
References: <ced7c6$fkt$1@nemesis.news.tpi.pl> <cedncu$10j$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cedprh$942$2@nemesis.news.tpi.pl> <cee2pf$1sa7$2@mamut.aster.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cefc61$2l4b$3@mamut.aster.pl>
<15ry2deiqx9yj$.988qvmv67ccv.dlg@40tude.net>
<l...@z...router>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<2...@z...router>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cep6o8$eph$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aim41.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1091604267 9939 83.25.220.41 (4 Aug 2004 07:24:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2004 07:24:27 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
In-Reply-To: <cep6o8$eph$2@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231222
[ ukryj nagłówki ]On 8/4/2004 1:22 AM, Samotnik wrote:
> <s...@s...com.pl> napisal(a):
>
>>[...]
>>
>>>+ > Ale przecież umowa spisana ręcznie *nie jest* mniej ważna
>>>+ > od "wydrukowanej z pieczątką" ! Mylę się ?
>>>+
>>>+ Nie mylisz sie, ale nie rozumiem skad wziales tu tą ręczność.
>>
>> Z tego, że nie spotkam się ze zrozumieniem faktu iż "dopisek"
>>to jest *pisemna postać umowy*. I nie widać powodu żeby miała
>>być mniej ważna niż "reszta" - na przykład wydrukowana :)
>
>
> Panowie, ja po prostu chcę wiedzieć, jak mogę podważyć ręczny dopisek
> kontrahenta na obydwu kopiach umowy, które mu wysłałem podpisane. ;)
Nie szukałbym prawnych kruczków, po ręczne dopiski sa co najwyżej
domniemaniem, że nie wynikaja z uzgodnień.
Z tego rodzaju partnerami w umowie zakresla sie puste fragmenty,
zapełnia niepełne wiersze myslnikami, pisze scisle od krawędzi do
krawędzi i parafuje każda stronę, by nie mozna było podłozyć innej.
Pozostaje albo zaakceptowanie dopisków, albo odstapienie od umowy, ze
wzgledu na uzasadnione domniemanie, że nie zostanie wykonana nalezycie
przez jedna ze stron lub liczenie na dobrą wole i zaproponowanie nowej
tresci.
Pzdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.04 10:32 Gotfryd Smolik news
- 05.08.04 03:27 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych