Liwiusz pisze:

>>> Tylko dlatego, że paru ignorantów usiłuje udowodnić, że jeśli
>>> znalazłoby się pracę 15 razy trudniejszą od policjanta, to w takim
>>> zawodzie emerytura należy się po roku.
>>
>> A gdzie ich widzisz?
>
>
> Na przykład Ty - dowodzisz, że policjantom należy się wcześniejsza
> emerytura, ponieważ ich praca jest trudniejsza od pracy zwykłego człowieka.

A zatem twoja ignorancja sięga także umiejętności czytania - ja nigdzie
czegoś takiego nie napisałem.

[ciach]

> Policjant powinien mieć więcej płacone już dziś, ale bez obietnicy
> emerytury przed 40.

Och, wiele rzeczy powinno być - sędziowie powinni być kompetentni i
nieprzekupni, politykom powinno zależeć na dobru społeczeństwa, a nie na
własnej kasie i karierze.

Wreszcie: każdy powinien mieć możliwość pójścia na emeryturę kiedy tylko
chce, a indywidualne fundusze emerytalne, z których taka emerytura
będzie wypłacana, powinny być prowadzone przez osoby uczciwe i rzetelne,
które będą dbały o stały wzrost ich wartości i nie przeputają ich na
ryzykanckich spekulacjach.

Jak już przy tym jesteśmy: możemy sobie pomarzyć o nietuczącej
czekoladzie i wiecznych, naturalnych zębach, likwidacji łysienia i paru
innych detalach ;)

Ale chyba nie zaproponujesz, żeby np. wybić albo przymusowo ogolić tych
wszystkich, co nie wyłysieli? Żeby było "równo i sprawiedliwie"?

> Jest to o tyle uczciwsze, że za to wszystko płacą aktualni podatnicy,
> a nie ich dzieci i dzieci ich dzieci i dzieci ich dzieci ich dzieci.
>
> Jest to również korzystniejsze dla samych policjantów - przynajmniej
> nikt ich w przyszłości nie oszuka.

Sęk w tym, że projekt - który tak gorliwie popierasz - obejmuje tylko
likwidację możliwości wcześniejszej emerytury.

Nie zauważasz też, że z czasem - kiedy klasyczne emerytury ZUSowskie
przestaną istnieć - za żadne emerytury nie będą finansowane ani z
bieżących ani przyszłych podatków, tylko z funduszy emerytalnych.