Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>>> Tylko dlatego, że paru ignorantów usiłuje udowodnić, że jeśli
>>>> znalazłoby się pracę 15 razy trudniejszą od policjanta, to w takim
>>>> zawodzie emerytura należy się po roku.
>>> A gdzie ich widzisz?
>>
>> Na przykład Ty - dowodzisz, że policjantom należy się wcześniejsza
>> emerytura, ponieważ ich praca jest trudniejsza od pracy zwykłego człowieka.
>
> A zatem twoja ignorancja sięga także umiejętności czytania - ja nigdzie
> czegoś takiego nie napisałem.

"Nierzadko tak. Są to zawody podwyższonego ryzyka i dość ostro
wykańczające, więc żeby byli w ogól chętni do takiej roboty - muszą
dostać coś w zamian.

Ale niektórzy są zbyt głupi, żeby to zrozumieć."



A później ostro broniłeś tezy, że policjant to jakiś szczególnie trudny
zawód.

Ale może źle odbieram Twoje posty.

> Sęk w tym, że projekt - który tak gorliwie popierasz - obejmuje tylko
> likwidację możliwości wcześniejszej emerytury.

Resztę dokona rynek - jeśli faktycznie nie będzie chętnych do pracy,
trzeba będzie podnieść pensje. I to szybko - w ciągu roku. Jeśli chętni
będą, to o jakim problemie mówimy?


> Nie zauważasz też, że z czasem - kiedy klasyczne emerytury ZUSowskie
> przestaną istnieć - za żadne emerytury nie będą finansowane ani z
> bieżących ani przyszłych podatków, tylko z funduszy emerytalnych.

Które w 3/4 będą się składały z obligacji. I kto będzie te obligacje
wykupywał?

--
Liwiusz