Re: [Długie] Zostałem oskarżony o przestępstwo z art.190§1kk.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mithos <m...@o...No.More.Spam.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [Długie] Zostałem oskarżony o przestępstwo z art.190§1kk.
Date: Thu, 02 Dec 2004 18:48:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: m...@o...pl@nat-dom.aster.pl
Message-ID: <conkhu$4f1$2@news.onet.pl>
References: <con96u$c26$1@news.onet.pl> <congh0$fve$2@inews.gazeta.pl>
<conils$4bt$1@news.onet.pl> <o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-dom.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102009726 4577 212.76.39.226 (2 Dec 2004 17:48:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Dec 2004 17:48:46 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <o...@k...it-net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259917
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Rodrig Falkenstein napisał:

> w nakazowym? Wcale nie takie niemozliwe. Metoda trafiony-zatopiony.
> Może się nie odwoła, a nawet jeśli to wyrok jest wyrok a sprawa z
> półki zleciała.

Idealna charakterystyka postepowania nakazowego ;) Jak sie odwola to
robimy normalnie, a jak nie to jego strata ;)

pozdrawiam
--
Mithos