-
Data: 2004-12-02 20:35:24
Temat: Re: [Długie] Zostałem oskarżony o przestępstwo z art.190§1kk.
Od: "Torens" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Mru" <z...@b...op.pl> napisał w wiadomości
news:conjs1$288g$1@mamut1.aster.pl...
> Torens wrote:
>> Wyjaśnię ze rozmowa odbyła się niby przez Gadu - Gadu. Gdzie
> nie ma
>> adresu IP podanego jest tylko ksywa i godzina rozmowy.
>
> Na wydruku może nie być IP, ale przecież można to łatwo zobaczyć
> z jakiego IP jest piszący.
> Jeśli jest to wydruk - np. treść rozmowy została skopiowana do
> notatnika albo edytora teksu, to taki wydruk IMO nadaje się do
> powieszenia w WC, ponieważ jest łatwy do zmiany nie tylko nicka,
> ale każdej dowolnej literki w nim zawartej.
> Jedynie zrzut ekranu może stanowić jako taki dowód na to, że ktoś
> z kimś rozmawiał, ale nie ma dowodu na 100%, że to właśnie Ty
> (nawet podglądając Twoje IP - o ile nie jesteś szczęśliwym
> posiadaczem stałego, publicznego adresu IP).
> IMO jakim takim dowodem może być plik z zapisem rozmowy (a nie
> wydruk!), choć wszyscy dobrze wiedzą, że datę i godzinę pliku
> łatwo zmienić (nie mówiąc o treści)... Jest szansa, że rozmowy GG
> są rozmowami kontrolowanymi i może są gdzieś archiwizowane (tak
> jak SMSy, ale ja nic nie wiem na ten temat).
> Jeśli nie kłamiesz mówiąc, że nie rozmawiałeś z tą osobą, to
> Twoją obroną może być celowe pomówienie przez tę osobę i słabe
> dowody(?) .
> --
Nik nic nie sprawdzal jedynym dowodem jest wydrug z word gdzie ktos zapisal
rozmowe.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.04 20:38 Torens
- 02.12.04 20:47 Mru
- 02.12.04 21:45 SQLwysyn
- 02.12.04 21:47 seb
- 02.12.04 23:20 Robert Tomasik
- 02.12.04 23:44 Andrzej Lawa
- 02.12.04 23:57 Mru
- 03.12.04 00:21 rezist.com
- 03.12.04 09:51 Wojtek Szweicer
- 03.12.04 11:51 Torens
- 03.12.04 18:23 Catbert
- 06.12.04 21:38 JackyX
- 08.12.04 19:19 Torens
- 09.12.04 14:49 Czapla
- 09.12.04 17:16 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)