Re: Dla kogo jest prawo? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dla kogo jest prawo? › Re: Dla kogo jest prawo?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
Date: Sun, 18 Dec 2022 07:58:51 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tnmdnb$tsn$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<vaoy7rlcv5vq$.1qs2itmfzdipj.dlg@40tude.net>
<tn72l1$6kb$1$TomN@news.chmurka.net>
<6397359c$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<tn7eo9$et2$1$TomN@news.chmurka.net>
<63978fe2$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<tn94dh$12j$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6398a013$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<tnad4q$12k$5$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<tnahgc$12k$6$Shrek@news.chmurka.net>
<6398d0a7$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
<tnal6e$12j$8$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<tnbohn$12j$14$Shrek@news.chmurka.net>
<639a0c50$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<tnd5op$fsl$1$Shrek@news.chmurka.net>
<mZtmL.2394067$ulh3.118330@fx06.ams1>
<tneajq$at4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<VNPmL.2703551$%q2.342607@fx15.ams1>
<tnh20b$at4$11$Shrek@news.chmurka.net>
<GTsnL.495157$YVsf.183231@fx01.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 18 Dec 2022 06:58:51 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="30615";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.0
Content-Language: pl
In-Reply-To: <GTsnL.495157$YVsf.183231@fx01.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832993
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18.12.2022 o 01:10, Marcin Debowski pisze:

>>> Dowolna, bo wyznacznikiem jest dalsze postępowanie tego,
>>
>> No czyli nie dowolna;)
>
> No dobrze, czego nie rozumiesz w konstrukcji typu "każdy, który.."? :)

IMHO jednak "dowolna" to zbyt nisko latający kwantyfikator:P

>> Ok - nie sprecyzowałem - w "analogicznej sytuacji" czyli mamy wszystko
>> co potrzebne do udzielenia pierwszeństwa - miejsce i widoczność i
>> wyjezdżamy spod odwróconego trójkąta na pełnej kurwie argumentując, że
>> tamci mają obowiązek nam ustąpić, więc w razie czego ich wina;)
>
> Teraz ja się zgubiłem.

Pytałem o analogię do ustąpienia na skrzyżowaniu. No więc o sytuację
analogiczną - kierownik ma widoczność, miejsce i znak ustąp a mimo to
docchodzi do kolizji z normalnie jadącym "przeciwnikiem". Nie bardzo
widzę możliwość uznania winnym tego z pierwszeństwem.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!