-
Data: 2022-12-18 12:01:26
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 18.12.2022 o 01:25, Marcin Debowski pisze:
>> Kierujący musi zakładać racjonalność podmiotu zarządzającego ruchem.
>> Jeśli na danym odcinku jest ograniczenie 50 km/h, to powinno to być
>> urządzone tak, by z taką prędkością dało się bezpiecznie przejechać.
> Te 50km/h to jest wartość ogólna np. dla zabudowy i ponownie, nie
> oznacza bezwarunkowego prawa do poruszania się z taką prędkością. Po to
> są cytowane wcześniej przepisy o zachowaniu ostrozności, aby dalej
> dostosywać zachowania do konkretnego miejsca i sytuacji na drodze.
Nie do końca się z Tobą zgodzę. Szczególna ostrożność, to zachowanie
zdolności do natychmiastowego zareagowania na incydent. Ale chodzący po
chodniku piesi nie są żadnym incydentem. Jest ich tam mnóstwo. I nagle
ktoś nierozsądny wymyśla i przede wszystkim promuje przepis pozornie
pozwalający pieszemu na wejście na jezdnię bez oglądania się na samochody.
Prędkość 50 km/h nie jest duża. Samochód pokonuje ~14 metrów w sekundę.
Załóżmy, że pieszy idzie 5 km/h, czyli ~1,4 m/s. Powiedzmy, że pas na
jezdni ma 3 metry na okrągło i jeszcze dajmy lekki zapasik. Zatem pieszy
ów pas drogowy przechodzi powiedzmy 3 sekundy. Zatem jakby samochód w
ogóle nie hamował, to zagrożeniem dla pieszego są pojazdy odległe o góra
40 metrów. Te będące dalej przejadą mu za plecami.
Zakładając czas reakcji 1 sekundę, czyli kierujący spodziewa się
pieszego, dystans hamowania na suchej drodze przy 50 km/h to około 30
metrów. W praktyce zakładając liniowy spadek prędkości, to przy
hamowaniu z 50 km/h do 0 km/h średnia prędkość wynosi 25 km/h, czyli
około 7 m/s. W czasie koniecznym do przejścia przez pieszego samochód
pokona hamując 21 metrów, ale kalkulator podaje, że faktyczny spadek
prędkości jest na 14 metrach, zatem pozostały dystans samochód jedzie 50
km/h. Czyli, żeby samochód dał radę zahamować, zanim pieszy przejdzie
samochód musi być nie bliżej niż 14 metrów hamowania oraz jeszcze jedna
sekundę, gdzie kierujący jedzie 50 km/h. Wychodzi nam te ~28 metrów.
Stąd właśnie bierze się limit 50 km/h w mieście.
Ta magia działa, o ile tylko pieszy pojmie, że wejście bliżej, niż te 30
metrów powoduje, że samochód w niego wjedzie i tu nic nie da kampania o
pierwszeństwie pieszych.
Można kombinować z mniejszymi prędkościami, ale tak, czy siak do
samochód w miejscu się nie zatrzyma. Spowalnianie ruchu na pasach
powoduje, że nie tylko w tym miejscu, ale w całym mieście samochody
muszą jechać wolniej. Bo przeważnie nie ma warunków do wyprzedzania.
Zrobiłem arkusz i opierając się na w/w założeniach policzyłem ten
bezpieczny dystans:
prędkość bezpieczny dystans
5 km/h 2,92 m
10 km/h 6,12 m
15 km/h 9,60 m
20 km/h 13,37 m
25 km/h 17,41 m
30 km/h 21,74 m
35 km/h 26,34 m
40 km/h 31,23 m
45 km/h 36,40 m
50 km/h 41,85 m
55 km/h 47,58 m
60 km/h 53,59 m
65 km/h 59,89 m
70 km/h 66,46 m
Przy czym przy prędkości 50 km/h czas hamowania jest 3 sekundy, wiec
tyle, ile idzie pieszy przez pas. Te obliczenia są przy założeniu suchej
i płaskiej nawierzchni.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.22 12:53 Robert Tomasik
- 18.12.22 20:52 Akarm
- 18.12.22 21:19 Robert Tomasik
- 18.12.22 22:52 Akarm
- 18.12.22 23:13 Robert Tomasik
- 19.12.22 00:29 Marcin Debowski
- 19.12.22 01:06 Marcin Debowski
- 19.12.22 01:10 Marcin Debowski
- 19.12.22 01:25 Marcin Debowski
- 19.12.22 06:23 Shrek
- 19.12.22 06:27 Shrek
- 19.12.22 08:38 Kviat
- 19.12.22 11:56 Olin
- 19.12.22 12:01 Olin
- 19.12.22 16:38 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku