eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy] › Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
  • Data: 2019-10-23 12:22:39
    Temat: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:a...@w...eu...
    "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
    > Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
    >>IMHO w Okręgu 100 (44_956:44_636:43_933) mała różnica liczby głosów
    >>> _powinna_ być samodzielnym powodem do nakazania powtórnego
    >>> przeliczenia,
    >>>w okręgu 75 (64_172:61 823) _samodzielnym_ już "niekoniecznie".
    >>>[ Wypowiadam się z punktu widzenia "powagi (wiarygodności)
    >>>wyborów" ]
    >
    >>>https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-protes
    t-wyborczy-ponowne-przeliczenie-glosow-w-dwoch-okreg
    ach/q1csb0r
    >
    >> Tylko
    >> -przeciez PiS byl w komisjach i liczyl glosy, zle policzyli ?
    >> -jesli teraz ktos policzy inaczej ... to kto podmienil karty ?
    >
    >> -a gdzie przeliczenie tam, gdzie PiS wygral ?

    >Sądzisz że jełopozycja to takie pierdoły które podobnej argumentacji
    >nie
    >wyciągną w sądzie (po wcześniejszych sprawdzeniu w protokołach)?

    Mieli czas do polnocy.
    Kto ich tam wie - sprawe ogloszono wczesniej, czasu bylo sporo (pare
    godzin),
    zlozylbym taki wniosek, chocby po to, zeby miec dowod rownego
    traktowania.

    No i PiS byl w komisjach, a KO nie bylo ..

    >Sprawę (silnych) podejrzeń "możliwej manipulacji" załatwia porównanie
    >liczby głosów "nieważnych przez ponad jeden krzyżyk" w poszczególnych
    >komisjach tego obwodu i w innych obwodach głosowania do Senatu.
    >Jak pobieżnie sprawdziłem głosów nieważnych przez dwa krzyżyki w
    >okręgu
    >100 było trochę ponad dwa razy więcej niż różnica głosów.
    >Głosów nieważnych przez brak krzyżyka było jeszcze więcej.

    O ile drugi krzyzyk mogl ktos dopisac, to raczej nikt nie wymazal.
    Chyba ze .. teraz moze byc dluga dyskusja, czy ta kreska to krzyzyk,
    czy skrzyzowanie linii jest w kwadracie, czy poza ...

    >Podejrzenie ma jakiś sens przy działaniu "pojedynczych" członków
    >komisji.

    >Jak się komuś chce "pobawić excelem":
    >https://wybory.gov.pl/sejmsenat2019/pl/dane_w_arkus
    zach

    I chcesz sprawdzic poprawnosc sumowania w PKW,
    czy statystycznie przebadac sprawe krzyzykow ?

    Ale to nie musi byc sprawa czysto statystyczna, jak sie np okaze, ze w
    danym okregu
    "ja nie mam na kogo glosowac - zlodziejow trzech" :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1