eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy] › Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <5dae0876$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <3osrF.379680$Zk1.291651@fx18.ams1>
    In-Reply-To: <3osrF.379680$Zk1.291651@fx18.ams1>
    Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
    nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
    Date: Wed, 23 Oct 2019 12:12:59 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 37
    Message-ID: <5db02857$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.57.129
    X-Trace: 1571825751 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17347 83.26.57.129:53932
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791062
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:3osrF.379680$Z...@f...ams1...
    On 2019-10-21, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    >> Sprawę (silnych) podejrzeń "możliwej manipulacji" załatwia
    >> porównanie
    >> liczby głosów "nieważnych przez ponad jeden krzyżyk" w
    >> poszczególnych
    >> komisjach tego obwodu i w innych obwodach głosowania do Senatu.
    >> [...]

    >Swoją drogą, tego się nie filmuje? Tj. od momentu odpieczetowywania
    >urny
    >do podpisania protokołów? Ja wiem, że liczne przypadki psucia sie
    >monitoringu wywarły gdzieniegdzie spustoszenie, ale taki monitoring
    >byłby jednak dodatkowym srodkiem kontroli pokus.

    Mialo sie filmowac od poczatku ustawienia urny, i kazdy mial moc
    obejrzec,
    ale sprawa utknela na mozliwosciach łączy PKW.
    To sa jednak dziesiatki tysiace obwodow.

    Ale czy sie nie filmuje i nie nagrywa ... nie wiem, byc moze.
    Znow jest kwestia kosztow.

    PiS wprowadzil pare poprawek:
    -urny sa przezroczyste i widac rano, ze puste,
    -komisja ktora pilnowala w czasie wyborow idzie do domu, a liczy nowa,
    niby swieza i nie zmeczona.

    No i na dwoje babka wrozyla - lepiej to, czy gorzej ...

    Czlonkow do komisji zglaszaja partie, ktore braly udzial w poprzednich
    wyborach. PiS bral, PSL bral, a Koalicja Obywatelska nie brala.
    Ale moga wystawic "męża zaufania", i wystawili.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1