-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach
publicznych
Date: Mon, 25 Apr 2011 22:43:42 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <ip4mdt$5n9$1@news.onet.pl>
References: <ip4ir6$9mq$1@news.dialog.net.pl> <ip4lri$348$1@news.onet.pl>
<ip4m2m$418$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-255-3-88.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1303764221 5865 77.255.3.88 (25 Apr 2011 20:43:41 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Apr 2011 20:43:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <ip4m2m$418$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675798
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-04-25 22:37, Marek Dyjor pisze:
>> Oczywiście, niezgodna ze SWIZ-em.
>> Nieodrzucenie takiej oferty może skutkować protestem innego oferenta.
>
> no i...?
Po co się szarpać skoro sprawa przegrana? Przecież żaden sąd nie będzie
bawił się w porównywanie ofert - sprawdzi czy powód odrzucenie prawdziwy
(błąd formalny) i sprawa zamknięta. :(
>> Dlaczego wykonawca który nie potrafi napisać poprawnej oferty miałby
>> być lepszy? Bo tańszy? A jak taki sam partacz na etapie wykonawstwa
>> jak w przypadku przygotowania?
>
> zależy kogo chce sie wybrać...
>
> oferent wybrany nie spełniał formal;nie warunków SIWZ, ewidentnie,
> odwołanie odrzucone i co możesz im zrobić wywalić kasę z kieszeni i iść
> sie procesować? kto ma na to czas i zasadnicze pytanie? co nam by to
> dało poza satysfakcją.
Hmm, a to już decyzja przegranego - jeżeli uznaje że zwycięzca też nie
spełniał warunków to ... jego decyzja. Jeżeli mu się nie chce/nie
opłaca/nie umie to dlaczego kogokolwiek innego ma to martwić?
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.11 12:07 Marek Dyjor
- 26.04.11 12:12 Liwiusz
- 26.04.11 12:16 spp
- 26.04.11 17:46 Gut
- 26.04.11 18:02 spp
- 26.04.11 18:41 Gut
- 26.04.11 19:38 spp
- 29.04.11 21:03 Gotfryd Smolik news
- 30.04.11 21:22 Marek Dyjor
- 30.04.11 21:23 Marek Dyjor
- 30.04.11 21:26 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw