-
Data: 2004-03-13 18:04:45
Temat: Re: Czy to bedzie spam?
Od: "pix" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > Za telefon się płaci - zarabia TPSA i fiskus
> > Za pocztę również - zarabia PocztaPolska, drukarnia i oczywiście
fiskus.
>
> No dobra, ja tak retorycznie... ;) ciekawiłaby mnie odpowiedź
pomysłodawcy
> ustawy.
Podejrzewam, że ów osobnik przesiaduje za jakimś biurkiem
w ministerstwie gospodarki (czy też tym w co się teraz zmieniło),
gdyż zdaje się stamtąd wyszła ta "cenna inicjatywa".
Odpowiedź standardowa - "bo tak jest w UE".
Co do samej UE to juz nie wiem, ale pracujący tam ludzie potrafią
uzasadnić nawet uregulowanie wymiarów ogórków więc i z tym
nie mieliby pewnie zbytnich problemów.
> > Skąd wiadomo, że nie dostał? Duża część naszych firm nie ma
> > jeszcze zwyczaju odpowiadania na maile a skrzynki mają bo
> > teraz "taka moda".
>
> Nie pytałem. Ale skoro gość tak pisze, to domyślam się, że upewniono
> się np. późniejszym telefonem czy faksem.
Hmm... nie jestem przekonany, ale niech będzie.
> > Nie wiem skąd się wzięło bombardowanie wirusami - IMO ustawa
> > jest rzeczywiście chora, ale chyba jednak nie aż tak ;-)
>
> To jest właśnie to, o czym pisałem: Internetem u nas zajmują się w dużej
> części ludzie "nawiedzeni". Użytkownicy skrzynek nie mają najczęściej
> pojęcia, że są tak troskliwie "chronieni przed spamem". Dzięki któremu -
być
> może w niektórych przypadkach - mogliby powiększyć swoje zarobki...
Oszołomów nigdzie nie brakuje.
Często zresztą jest tak, że jeśli jakiś gostek dostanie odrobinkę władzy
to zaraz chce pokazać jaki jest ważny i wymyśla różne bzdury - tak się
niestety
dzieje na każdym szczeblu i w różnych dziedzinach życia.
Ale to, że tacy ludzie mają pełną swobodę działania wynika z nieudolności
i niewiedzy tych, którzy powinni takie zachowania ukrócić.
Pix
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.04 21:36 poreba
- 13.03.04 22:52 pix
- 14.03.04 07:30 WSm
- 14.03.04 11:52 poreba
- 14.03.04 12:43 Marek N.
- 14.03.04 12:34 SQLwysyn
- 14.03.04 20:54 poreba
- 15.03.04 22:00 pix
- 15.03.04 22:09 pix
- 16.03.04 22:34 poreba
- 17.03.04 08:58 szwaczu
- 17.03.04 09:12 w...@p...onet.pl
- 17.03.04 09:21 w...@p...onet.pl
- 17.03.04 11:21 poreba
- 17.03.04 14:17 pix
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb