>. Bo odwracajac sytuacje - dlaczego to policjanci musza miec
> mordercze sklonnosci? A moze to tych dwoch takie mialo? Jestes w stanie
> to udowodnic / obalic?


zdecydowanie mylisz mnie z kimś innym;
nie sugerowałem policjantom takich skłonności,
lecz pobicie& przekroczenie uprawnień, kt. było ujęte
w akcie oskarżenia/wyroku; mówią po ludzku -
_niepotrzebna_ przemoc;
zajrzyj do moich postów.


>> przypuszczam, iż na 99% nie miałbym najmniejszych szans,
>> gdyby napastnik był trzeźwy; miał przewaga wieku, siły;
> szwankowała mu zręczność; .


> Spoboj sie sklepac z pijanym dresem.




terminu " dres " wtedy jeszcze nie było,
ale człowiek ten, choć młody, miał już barwną historię-
m. in. kilka miesięcy poprzedzających opisywane
zdarzenie spędził w areszcie śledczym, gdzie
trafił po rozbóju z użyciem niebezpiecznego narzędzia;
miałem dużo szczęścia, że gość był tak pijany,
choć może trzeźwy by na mnie nie napadł;




;

> - wlacz na chwile logike -

dlaczego próbujesz mnie obrazić?

> przyjechales na interwencje, Twoj kolega dostaje w pape, lapiesz
> jednego, obezwladniasz, ten sie caly czas szarpie, mocniej go
> przyciskasz, ten sie mocniej szarpie az w koncu przestaje. Wpadlbys na
> to, ze gosciu sie udusil?

rozumiem mechanizm takich reakcji, sam - być może- bym tak postąpił
i .....zostałbym skazany .
Tu sąd wysłuchał biegłych, świadków itp. i zadecydował:
długotrwały i niepotrzebny (delikwent nie dawał znaku życia)
ucisk na klatkę piersiową.
Jeśli sąd się pomylił, można to jeszcze naprawić;
decyzja należy do oskarżonych.
.


g.


EOT