Użytkownik "greg" <e...@t...pl> napisał w wiadomości
news:hk7e57$u6m$1@news.task.gda.pl...
>>>>>> Uszkodzenie jest wynikiem normalnej eksploatacji, czy gość coś
>>>>>> wydziwiał? Bo joystick powinien być tak zaprojektowany, by ręką się
>>>>>> go normalnie złamać nie dało.
>>>>> Racja, ze joystick jest tak zaprojektowany, pytanie tylko jak ugryzie
>>>>> pracodawca rzekomo winnego?
>>>>> Bez okazywania jakichkolwiek dowodow?
>>>> Na tym etapie pewnie próbuje zawrzeć ugodę, a do tego żadne dowody mu
>>>> nie są potrzebne. Dopiero, jak pracownik odmówi, to pracodawca będzie
>>>> musiał coś tam dowieść.
>>> dzieki bardzo za szybka odpowiedz:)
>>> Moje pytanie wiec brzmi, czy uda się z tego wywinąć, czy pracodawca
>>> jest w stanie PRAWNIE oczywiscie, dopiąć swego i odzyskać poniesione
>>> koszty?
>> Nie udzieliłeś odpowiedzi na moje poprzednie pytanie. W jakich
>> okolicznościach doszło do uszkodzenia tego urzadzenia. Przy normalnej
>> eksploatacji?
> o to właśnie chodzi, że nikt nie udowodni czy była to właściwa
> eksploatacja czy też nie.
> czyż nie?

Skoro nie piszesz o co chodzi, to jak mamy to stwierdzić.