Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hk7cra$ecp$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "greg" <e...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:hk79i4$her$1@news.task.gda.pl...
>>
>>>>> Uszkodzenie jest wynikiem normalnej eksploatacji, czy gość coś
>>>>> wydziwiał? Bo joystick powinien być tak zaprojektowany, by ręką się go
>>>>> normalnie złamać nie dało.
>>>>
>>>> Racja, ze joystick jest tak zaprojektowany, pytanie tylko jak ugryzie
>>>> pracodawca rzekomo winnego?
>>>> Bez okazywania jakichkolwiek dowodow?
>>>
>>> Na tym etapie pewnie próbuje zawrzeć ugodę, a do tego żadne dowody mu
>>> nie są potrzebne. Dopiero, jak pracownik odmówi, to pracodawca będzie
>>> musiał coś tam dowieść.
>>
>> dzieki bardzo za szybka odpowiedz:)
>>
>> Moje pytanie wiec brzmi, czy uda się z tego wywinąć, czy pracodawca jest
>> w stanie PRAWNIE oczywiscie, dopiąć swego i odzyskać poniesione koszty?
>
> Nie udzieliłeś odpowiedzi na moje poprzednie pytanie. W jakich
> okolicznościach doszło do uszkodzenia tego urzadzenia. Przy normalnej
> eksploatacji?

o to właśnie chodzi, że nikt nie udowodni czy była to właściwa eksploatacja
czy też nie.
czyż nie?