Dnia Fri, 4 Jan 2019 00:24:11 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 03-01-19 o 22:38, J.F. pisze:ę
>>>> No jak nie - spojrz na swoj link.
>>>> Kibol dostal od sądu mniej, bo sie przyczynił.
>>>> W Łodzi tez sie przyczynil, a studentka zakladam ze nie.
>>> Zakładasz :-D
>> Zawodowa sympatia ?
>> Wtedy nawet policja nie twierdzila, ze ich studenci napadli :-)
>
> Nie twierdzę, że napadli. Twierdzę, że "zakładasz", a nie "wiesz".

Ok, zakladam.

Z ogolnego opisu sytuacji wynikalo, ze policja strzelala do kiboli
chroniac studentow.

>> I dlatego wlasnie policja powinna placic z funduszy wlasnych - to by
>> funkcjonariusze wiedzieli, ze nawet jak sie z prokuratorem uda zalatwic,
>> to premii nie bedzie :-P
>
> Weź poczytaj coś o finansach publicznych. Jakbyś zapłacił odszkodowanie
> ze środków przeznaczonych na pobory, to by Cię zamknięto.

O premii pisalem, czy jak kto woli - nagrodzie.

> Po za tym,
> jeśli nawet policjanci naruszają prawo, to raczej maja nadzieję, że nie
> zostanie to ujawnione, a brak premii - skoro i tak wylecą ze służby -
> jest najmniejszym problemem.

I o to chodzi - jeden zawinil, moze wyleci, wiec koledzy mu pomagaja.
A jakby tak koledzy wiedzieli, ze posiedza na golych poborach przez
rok, to moze by powstrzymali kolege przed zdarzeniem.
Tylko jeszcze sady musialyby byc amerykanskie - odszkodowania milion,
za mataczenie, ukrywanie i pomocnictwo innych funkcjonariuszy -
dodatkowe piec.

>>>> Nie mowie nie, amunicje pomylic moze sie zdarzyc, tylko troche mnie
>>>> frapuje czemu po probie strzelania gumowymi kulami do grupy kiboli mamy
>>>> dziury w glowie.
>>> Słyszałeś o rykoszetach
>> A to sie tymi gumowymi w chodnik strzela ?
>
> W dolne partie ciała. Po za tym ta akurat nie trafiła w chodnik, z tego
> co się orientuję. Przyczyn trafienia w oko prawidłowo wystrzelonej w
> dolne partie ciała może być szereg.

Ja o tej Lodzi pisze.
Czemu po strzelaniu w dolne partie ciala mamy postrzal w glowe ?

Poszukal - ten kibic oberwal w brzuch, to chyba prawidlowo,
ale studentka, zapewne stojaca gdzies dalej, w glowe ... rykoszet ?

>>>>> No i czemu oberwala studentka gdzies z tylu, a nie kibol z grupy ...
>>>> Tu z kolei polecam zapoznanieNo chyba, ze z się z krzywą balistyczną.
>>> Generalnie wątek był o odszkodowaniach, a nie krzywych balistycznych i
>>> rykoszetach.
>> Watek byl tez o odpowiedzialnosci policji.
>> I jakbys napisal, ze gumowe pociski maja małą predkosc, wiec trzeba
>> celowac znacznie wyzej niz chce sie trafic, to bym sie zgodzil.
>
> Co to ma wspólnego z odszkodowaniem? Policjant powinien umieć trafić
> tam, gdzie chce. No chyba, że masz podejrzenie, że ten konkretny pocisk
> poleciał szczególnie inaczej,niż pozostałe - co zresztą nie jest
> nieprawdopodobne.

Ja mam podejrzenie, ze ktorys policjant przekroczyl uprawnienia i
celowal wyzej niz dolne partie ciala.

>> Naprawde sie celuje wyzej, czy odleglosci takie, ze nie trzeba ?
>> Jest specjalna nastawa celownika, czy w instrukcji napisane - celowac w
>> glowę, aby trafic bezpiecznie w nizsze partie ciala, bezpiecznie.
>
> Zpraszam na strzelnicę.Zobaczysz. Spróbujesz. Pojmiesz.

Wystarczy mi instrukcja dla policjantow - przeciez strzelac trzeba
zgodnie z przepisami :-P

J.