W dniu 04-01-19 o 12:47, J.F. pisze:

>>>> Weź poczytaj coś o finansach publicznych. Jakbyś zapłacił odszkodowanie
>>>> ze środków przeznaczonych na pobory, to by Cię zamknięto.
>>> O premii pisalem, czy jak kto woli - nagrodzie.
>
>> Co to zmienia? Sądzisz, że te premie / nagrody są wypłacane ze środków
>> na "zakup cegieł"?
> Zakladam, ze sa uznaniowe, wiec i fundusz na nie zmienny.

Twoje założenie jest błędne.

>>>> Co to ma wspólnego z odszkodowaniem? Policjant powinien umieć trafić
>>>> tam, gdzie chce. No chyba, że masz podejrzenie, że ten konkretny pocisk
>>>> poleciał szczególnie inaczej,niż pozostałe - co zresztą nie jest
>>>> nieprawdopodobne.
>>> Ja mam podejrzenie, ze ktorys policjant przekroczyl uprawnienia i
>>> celowal wyzej niz dolne partie ciala
>> A jakieś dowody? Choćby poszlaki?
> tafil w glowe dalej stojaca osobe, to chyba dosc mocna poszlaka ?

Wynikająca li tylko z braku wyobraźni. Równie dobrze - a to jedna z
możliwości - pocisk przeleciał pomiędzy nogami pierwszego szeregu,
uderzył w podłoże i po odbiciu trafił kogoś w głowę.

>> I dlatego takie "dziwne" rzeczy wypisujesz. Skoro nie chcesz praktyce
>> przetestować, to policz sobie rozkład Gaus'a i prawdopodobieństwo, że
>> celowany w kolana pocisk uderzy w głowę.
> Sam pisales, ze policjant powinien umiec trafic tam gdzie chce, wiec cos
> mi ten gauss nie pasuje :-)

To, że Tobie Gaus ie pasuje teorii rozkładu prawdopodobieństwa nie zmieni.