eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy policja powinna odpowiadać za funkcjonariuszy (zabójczych) sadystów jak KRK za księży pedofilii?Re: Czy policja powinna odpowiadać za funkcjonariuszy (zabójczych) sadystów jak KRK za księży pedofilii?
  • Data: 2019-01-04 12:47:16
    Temat: Re: Czy policja powinna odpowiadać za funkcjonariuszy (zabójczych) sadystów jak KRK za księży pedofilii?
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5c2f1e5f$0$498$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 04-01-19 o 01:40, J.F. pisze:
    >>>> I dlatego wlasnie policja powinna placic z funduszy wlasnych - to
    >>>> by
    >>>> funkcjonariusze wiedzieli, ze nawet jak sie z prokuratorem uda
    >>>> zalatwic,
    >>>> to premii nie bedzie :-P
    >>> Weź poczytaj coś o finansach publicznych. Jakbyś zapłacił
    >>> odszkodowanie
    >>> ze środków przeznaczonych na pobory, to by Cię zamknięto.
    >> O premii pisalem, czy jak kto woli - nagrodzie.

    >Co to zmienia? Sądzisz, że te premie / nagrody są wypłacane ze
    >środków
    >na "zakup cegieł"?

    Zakladam, ze sa uznaniowe, wiec i fundusz na nie zmienny.


    >>> Po za tym,
    >>> jeśli nawet policjanci naruszają prawo, to raczej maja nadzieję,
    >>> że nie
    >>> zostanie to ujawnione, a brak premii - skoro i tak wylecą ze
    >>> służby -
    >>> jest najmniejszym problemem.
    >> I o to chodzi - jeden zawinil, moze wyleci, wiec koledzy mu
    >> pomagaja.
    >> A jakby tak koledzy wiedzieli, ze posiedza na golych poborach przez
    >> rok, to moze by powstrzymali kolege przed zdarzeniem.
    >> Tylko jeszcze sady musialyby byc amerykanskie - odszkodowania
    >> milion,
    >> za mataczenie, ukrywanie i pomocnictwo innych funkcjonariuszy -
    >> dodatkowe piec.

    >To dopiero by go chronili, by premii nie stracić.

    I po to drugi dopisek.
    Monitoring sie zepsul ? To 2 mln a nie 1 :-)

    >>> Co to ma wspólnego z odszkodowaniem? Policjant powinien umieć
    >>> trafić
    >>> tam, gdzie chce. No chyba, że masz podejrzenie, że ten konkretny
    >>> pocisk
    >>> poleciał szczególnie inaczej,niż pozostałe - co zresztą nie jest
    >>> nieprawdopodobne.
    >> Ja mam podejrzenie, ze ktorys policjant przekroczyl uprawnienia i
    >> celowal wyzej niz dolne partie ciala.

    >A jakieś dowody? Choćby poszlaki?

    tafil w glowe dalej stojaca osobe, to chyba dosc mocna poszlaka ?

    >>>> Naprawde sie celuje wyzej, czy odleglosci takie, ze nie trzeba ?
    >>>> Jest specjalna nastawa celownika, czy w instrukcji napisane -
    >>>> celowac w
    >>>> glowę, aby trafic bezpiecznie w nizsze partie ciala, bezpiecznie.
    >>> Zpraszam na strzelnicę.Zobaczysz. Spróbujesz. Pojmiesz.
    >> Wystarczy mi instrukcja dla policjantow - przeciez strzelac trzeba
    >> zgodnie z przepisami :-P

    >I dlatego takie "dziwne" rzeczy wypisujesz. Skoro nie chcesz
    >praktyce
    >przetestować, to policz sobie rozkład Gaus'a i prawdopodobieństwo, że
    >celowany w kolana pocisk uderzy w głowę.

    Sam pisales, ze policjant powinien umiec trafic tam gdzie chce, wiec
    cos mi ten gauss nie pasuje :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1