eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy policja powinna odpowiadać za funkcjonariuszy (zabójczych) sadystów jak KRK za księży pedofilii? › Re: Czy policja powinna odpowiadać za funkcjonariuszy (zabójczych) sadystów jak KRK za księży pedofilii?
  • Data: 2019-01-04 13:11:11
    Temat: Re: Czy policja powinna odpowiadać za funkcjonariuszy (zabójczych) sadystów jak KRK za księży pedofilii?
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5c2e6709$0$479$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 2019-01-03 o 19:53, J.F. pisze:
    >> Ale jednemu doskwiera i dzwoni, a drugi parkuje :-)

    >Ale tylko jeden z nich popełnia wykroczenie/przestępstwo.

    No i ?
    Bo jak jeden dzwoni, to SM ma zaraz przyjechac i mandat wystawic,
    powiedziec "wszystkie patrole teraz sa zajete, prosze zadzwonic za
    godzine jak dalej bedzie stac",
    czy "odp* sie pan, ludnosc wybrala nowego burmistrza i teraz nie
    mandatujemy" ?

    Oczywiscie nowy burmistrz moglby tez utworzyc nowe miejsca do
    legalnego parkowania :-)

    >>> A jak ktoś chce sobie zorganizować łódstok czy inny spęd
    >>> klimatyczny w swoim mieście, to niech sobie za ochronę tego gówna
    >>> sam płaci.
    >
    >> A dlaczego ?
    >> Obywatel ma prawo czuc sie bezpieczny - czy jak zostawia dom bez
    >> opieki, czy samochod, czy jak spi na przystanku :-)

    >No ale za opiekę nad domem obywatel płaci policji, lokalnej lub
    >centralnej.
    >Ale jak chce się bezpiecznie przespać czy wytaplać w błocie na
    >przystanku, to za tą ochronę też powinien zapłacić.

    Cos w tym jest.
    Ale przy policji centralnej, to i bez znaczenia gdzie jest, i tak na
    policje placi, to powinna o niego dbac :-)

    >Jakby podliczyć ile kosztuje zapewnienie ochrony i bezpieczeństwa na
    >łódstoku i kazać organizatorom za to zapłacić w czystej gotówce, to
    >by się zaraz okazało,

    A nie ma tam takiej najetej ochrony ?

    >że nie ma żadnego zapotrzebowania na milionowy spęd.

    Albo by sie okazalo ze nie ma zapotrzebowania na ochrone :-)

    Tylko ona chyba wymuszona przepisami.
    Jakies stare dziadki mowia mlodziezy, ze musi placic, zeby ich
    pilnowac, a gdzie swoboda :-P

    >> Tylko co - w jednej gminie bedziemy scigac handlarzy, a w drugiej
    >> nie slyszeli, zeby to komus zaszkodzilo ?

    >Ale ja nie pisałem o handlarzach, 2 gramy to mają ludzie na użytek
    >własny.

    ale gdzies je kupic trzeba. Czy proponujesz samemu wyhodowac.

    >Handlarzy/hurtowników można ścigać lub zalegalizować niektóre używki
    >i częściowo problem się sam rozwiąże.

    Otoz to.
    Tylko co - w jednej gminie legalne, a w drugiej nie ?

    >> I jak decydowac - w referendum, czy wystarczy, ze burmistrz przed
    >> wyborami zadeklaruje ? :-)
    >Katalog przestępstw i wykroczeń jest z góry narzucony, więc tu
    >lokalnie nic się nie ugra.

    A Ty chcesz niektore narkotyki legalizowac :-)

    >> A ty proponujesz aby wyznaczal burmistrz ... to musi komendant
    >> zadowolic burmistrza :-)

    >A burmistrz wyborców.
    >Dziś komendant musi zadowolić cały łańcuszek innych komendantów i
    >ministrów, na których wybór obywatel nie ma żadnego wpływu.

    >> Jakos sie musi burmistrz wykazac, ze poprawil bezpieczenstwo, co
    >> obiecal przed wyborami :-)

    >Obywatele sami wiedzą czy czują się bezpieczni, żadne statystyki nic
    >tu nie zmienią.

    Czuja sie ... a burmistrz ma twarde dane - za mojej kadencji liczba
    napadow spadla o 30% :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1