Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c2f49ae$0$495$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04-01-19 o 12:47, J.F. pisze:
>>>>> Weź poczytaj coś o finansach publicznych. Jakbyś zapłacił
>>>>> odszkodowanie
>>>>> ze środków przeznaczonych na pobory, to by Cię zamknięto.
>>>> O premii pisalem, czy jak kto woli - nagrodzie.
>
>>> Co to zmienia? Sądzisz, że te premie / nagrody są wypłacane ze
>>> środków
>>> na "zakup cegieł"?
>> Zakladam, ze sa uznaniowe, wiec i fundusz na nie zmienny.
>Twoje założenie jest błędne.

I co - jak jest fundusz na nagrody, to trzeba rozdac, nawet jak nikt
nie zasluzyl ?

To zawsze mozna zaczac od zmiany tego przepisu ...

>>>> Ja mam podejrzenie, ze ktorys policjant przekroczyl uprawnienia i
>>>> celowal wyzej niz dolne partie ciala
>>> A jakieś dowody? Choćby poszlaki?
>> tafil w glowe dalej stojaca osobe, to chyba dosc mocna poszlaka ?

>Wynikająca li tylko z braku wyobraźni. Równie dobrze - a to jedna z
>możliwości - pocisk przeleciał pomiędzy nogami pierwszego szeregu,
>uderzył w podłoże i po odbiciu trafił kogoś w głowę.

Hm, to cos ala breneka, mozliwe to?
Podloze mozna by sprawdzic - beton, asfalt, kostka czy ziemia ...

>>> I dlatego takie "dziwne" rzeczy wypisujesz. Skoro nie chcesz
>>> praktyce
>>> przetestować, to policz sobie rozkład Gaus'a i prawdopodobieństwo,
>>> że
>>> celowany w kolana pocisk uderzy w głowę.
>> Sam pisales, ze policjant powinien umiec trafic tam gdzie chce,
>> wiec cos
>> mi ten gauss nie pasuje :-)

>To, że Tobie Gaus ie pasuje teorii rozkładu prawdopodobieństwa nie
>zmieni.

No to policjant nie powinien pociagac za cyngiel, skoro nie jest pewny
kogo trafi :-P

J.