-
Date: Sun, 05 Mar 2006 23:12:01 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050921
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy podać ojca dziecka?
References: <dufgcq$u24$1@opal.futuro.pl> <4...@n...home.net.pl>
<440b5a74$0$1452$f69f905@mamut2.aster.pl>
In-Reply-To: <440b5a74$0$1452$f69f905@mamut2.aster.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <440b6232$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1141596722 195.234.40.68 (5 Mar 2006 23:12:02 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 27
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371757
[ ukryj nagłówki ]Mariusz wrote:
> ???? A to interesujące.
> Nie ptrzeba matki dziecka do rozpoczecia procedury ustalenia ojcostwa.
> http://www.brpo.gov.pl/index.php?poz=220&id=31
Musiałby być domniemanym ojcem.
W jaki sposób on byłby w stanie udowodnić, że z matką obcował?
Matka dziecka musiałaby potwierdzić jego zeznanie. A wystarczy, że
zaprzeczy - a jeszcze lepiej wskaże innego.
Bo ze świadkami to mogą być problemy, chyba że w grę wchodził seks
grupowy - ale wtedy domniemanych ojców będzie więcej ;)
OK, może źle użyłem słowa 'zgoda' - bardziej chodzi o współpracę ;)
A w wariant wytaczania powództwa przez prokuratora i zmuszanie do
wydania dziecka w celu pobrania próbek do zbadania DNA wydaje mi się
mało realny.
ATSD załóżmy na chwilę, że matka potwierdzi zeznania faceta (co do
zbliżenia) i będzie on 'ojcem domniemanym', ale jednocześnie zaprzeczy,
że to jego dziecko (będzie twierdzić, że to,kogoś innego). Jak w
praktyce może to wyglądać? Czy sąd może wydać nakaz pobrania od dziecka
próbek DNA?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.06 22:19 witek
- 05.03.06 22:20 witek
- 05.03.06 22:21 witek
- 05.03.06 22:28 Pawel Marcisz
- 05.03.06 22:28 Pawel Marcisz
- 05.03.06 22:50 Andrzej Lawa
- 05.03.06 23:43 Arek
- 06.03.06 00:20 Pawel Marcisz
- 06.03.06 00:20 Andrzej Lawa
- 06.03.06 00:30 Andrzej Lawa
- 06.03.06 01:18 ape
- 06.03.06 01:18 PAweł
- 06.03.06 01:21 ape
- 06.03.06 01:25 ape
- 06.03.06 01:28 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA