Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> Nieco wkurzony pisze:
> > Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
> >
> >>> 1. Ja PRZECIEŻ ZAPŁACIŁEM - tyle, że z opóźnieniem.
> >> Tylko za co zapłaciłeś - to co zalegałeś za wykonane usługi, czy za
> >> jakieś ewntualne przyszłe usługi.
> >
> > Jak płacisz rachunek za telefon, to od razu 5 lat "do przodu"? Czy też to,
> > czego domaga się usługodawca?
>
> A co moje opłaty mają wspólnego z twoim dostawcą usług?? Odpowiedz na
> pytanie!

Przedstawiono Ci analogiczną sytuację. Jeśli to, co masz zamiast mózgu, aż tak
źle działa - to co ja na to poradzę?

> >>> O zgodę na które zostali zapytani.
> >> Przetłumacz to na polski.
> >
> > Żenada.
> >
> > Przeczytaj sobie - tylko tym razem ZE ZROZUMIENIEM. Wierzę, że dasz radę.
>
> Nie czytuję niegramatycznego bełkotu.

Jeśli nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem nawet dwóch sąsiednich zdań, to
wcale nie znaczy, że taki tekst jest "niegramatycznym bełkotem".

To tylko znaczy, że masz problemy. Być może jesteś dyslektykiem. Współczuję Ci.

> >> "...bo gdybyśmy mu nie obiecali kontynuacji, to on by nam nie zapłacił
> >> zaległej sumy za już wykonaną usługę..."
> >
> > Czyli świadome i rozmyślne wprowadzenie klienta w błąd.
> >
>
> I co z tego?

Ewidentny dowód działania w złej woli.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/