Nieco wkurzony pisze:
> Ale cały czas widzę tu argumentację (zwłaszcza w postach A. Lawy), że
> "przecież jak do nich zadzwoniłem, to mi powiedzieli, że rozwiązali ze mną
> umowę, więc jest OK". Wniosek z tego taki, że klient pozbawiony usług nie
> powinien kontaktować się z usługodawcą, bo daje mu okazję do "wypowiedzenia"
> (post-factum?). Tak mam to rozumieć?

Łączysz bezmyślnie dwie rzeczy. Chodzi tylko o to, że istotnym faktem
jest to, że dowiedziałeś się o woli drugiej strony umowy. To, że wymóg
formalny nieobciążony żadnym rygorem nie został dotrzymany - jest
niesototne. Ważne jest to, że o tym wiedziałeś i nie możesz "strugać
wariata" w stylu "nie dostałem na piśmie, więc nie wiem".

> 2. W tym swoim regulaminie usługodawca zastrzegł sobie, że "odłączenie od
> usługi jest równoznaczne z rozwiązaniem umowy. Czy taka klauzula jest

No i widzisz - tak ważne elementy pomijasz. Notabene bardzo niekorzystne
dla i tak cieniutkiej twojej argumentacji.

> dozwolona? Przecież samo odłączenie to nie "oświadczenie woli".

Jak to nie oświadczenie?

Zamykam drzwi - wyrażam wolę, żebyś nie wchodził.