Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> > ..a przeto niech najpierw sam się "ogarnie", zanim zacznie udzielać takich
> > "rad" innym.
> >
>
> Dziecko... Twoje fochy sprawiają, że niedługo zaczniesz dostawać rady,
> które będą ci się podobać, ale skutki ich będą takie, że poniesiesz dużo
> wyższe koszta, bo strzelający fochy szczylek jest irytujący i ktoś
> złośliwie "doradzi" ci tak, żebyś sam sobie możliwie dużego gola strzelił.

Wiesz co... robisz na mnie wrażenie złośliwego palanta. Nie bardzo rozumiem:
czy wszystkich, którym nie podoba się chamstwo w rozmowie z nimi, zarzucasz
"fochy"? Czy tylko mi?

> Umowa została wypowiedziana, ustnie bo ustnie, ale to kwestia w tym
> przypadku mało istotna - grunt, że się o tym dowiedziałeś, co sam tutaj
> wreszcie wielkich bólach zeznałeś.

Nic podobnego. Nie wypowiedziano mi umowy - tylko w momencie, kiedy
stwierdziłem problem, otrzymałem informację, iż rzekomo "umowa ze mną została
rozwiązana". Nawet nie podano daty, kiedy niby.

Żadnego wszakże pisma w tej sprawie nigdy nie dostałem - co ponoć jest
sprzeczne z Kodeksem Cywilnym (już cytowałem ten przykład):

"jeśli dłużnik (abonent) spóźnia się ze spłatą, operator zgodnie z prawem może
żądać od niego odsetek za czas opóźnienia. Może też wyznaczyć mu dodatkowy
termin do zapłaty. W powyższym przypadku operator tego nie robi - odcina
jedynie klientowi dostęp do internetu. Jednocześnie żąda za przywrócenie
usługi kwoty - jak uznał UOKiK - znacznie wyższej niż ewentualne szkody
spowodowane zwłoką w zapłacie. Poza tym odcięcie od internetu konsumenta,
który zalega z opłatą, bez uprzedniego wezwania go do zapłaty jest sprzeczne z
kodeksem cywilnym."

Z Twoich kombinacji wynika ponadto, że w sumie to nie musiałoby być nawet
żadnego wyraźnego powodu: dowolny usługodawca może wystawić do wiatru
dowolnego ze swych klientów, po czym na jego pytanie oświadczyć mu, że
"właśnie `rozwiązał' z nim umowę". Ot, i wszystko.

> Sam twój pozew do sądu sprawia wrażenie kompletnie idiotycznego - bo z
> twoich mętnych i wysoce szczątkowych wypowiedzi wyłania się obraz pozwu
> o stwierdzenie trwania umowy (jakim cudem w ogóle takie coś trafiło na
> wokandę? chyba się sędziemu nudziło...) i zwrot jakiejś leasingowanej
> własności, którą jest usługa (???)....

Dobra, mniejsza z tym. Pyskówkami nie jestem zainteresowany.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/