Mazi napisał(a):


> Podkreslam, ze nie jest to zaden biegly sadowy tylko prywatny geodeta.
>

Nie chce mi się wierzyć by sąd kierował się prywatnymi opiniami
dostarczonymi przez sąd.

2002.04.12 wyrok SN I CKN 92/00

1. Nie może być traktowana jako dowód w procesie opinia biegłego, choćby
był nim stały biegły sądowy, sporządzona na piśmie na polecenie strony i
złożona do akt sądowych. Prywatne ekspertyzy opracowane na zlecenie
stron, czy to w toku procesu, czy jeszcze przed jego wszczęciem należy
traktować, w razie przyjęcia ich przez sąd orzekający, jako wyjaśnienie
stanowiące poparcie, z uwzględnieniem wiadomości specjalnych, stanowiska
stron. W takiej sytuacji, jeżeli istotnie zachodzi potrzeba wyjaśnienia
okoliczności sprawy z punktu widzenia wymagającego wiadomości
specjalnych, sąd powinien według zasad unormowanych w kodeksie
postępowania cywilnego dopuścić dowód z opinii biegłego.
2. Oparcie rozstrzygnięcia na prywatnych ekspertyzach złożonych w innym
procesie jest przede wszystkim naruszeniem przepisów kodeksu, które
regulują zasady przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.}

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."