Witam
Moze ktos mi poradzi cos w sprawie moze blahej ale uciazliwej.
W skrocie wyglada to tak:
1. Sprawa o podzial nieruchomosci - wyrok korzystny dla mnie wydany w 2001 r
(prawomocny, po szeregu odwolan przegranej strony).
2. Przegrana strona powoluje prywatnego geodete, ktory niezgodnie z
dokumentacja geodezyjna sporzadza opinie, na podstawie ktorych Sad Okregowy
przekazuje do zbadania sprawe do Sadu Rejonowego.
3. Sprawe wygrywam ponownie.
4. Przegrana strona ponownie powoluje wspomnianego w punkcie 2 geodete,
ktory ponownie sporzadza opinie (teraz inna), na podstawie, ktorej Sad
Okregowy ponownie przekazal sprawe do zbadania przez Sad Rejonowy.
5. Czekam na kolejna rozprawe w Sadzie Rejonowym...

I moje pytanie jest takie:
Czy po ponownej wygranej moge domagac sie od tego geodety odszkodowania? -
przez jego (bzdurne) opinie jestem naciagany na rozne koszty.
Podkreslam, ze nie jest to zaden biegly sadowy tylko prywatny geodeta.

Dzieki za wszelkie info.


--
pozdrawiam Mazi

do góry

Mazi napisał(a):


> Podkreslam, ze nie jest to zaden biegly sadowy tylko prywatny geodeta.
>

Nie chce mi się wierzyć by sąd kierował się prywatnymi opiniami
dostarczonymi przez sąd.

2002.04.12 wyrok SN I CKN 92/00

1. Nie może być traktowana jako dowód w procesie opinia biegłego, choćby
był nim stały biegły sądowy, sporządzona na piśmie na polecenie strony i
złożona do akt sądowych. Prywatne ekspertyzy opracowane na zlecenie
stron, czy to w toku procesu, czy jeszcze przed jego wszczęciem należy
traktować, w razie przyjęcia ich przez sąd orzekający, jako wyjaśnienie
stanowiące poparcie, z uwzględnieniem wiadomości specjalnych, stanowiska
stron. W takiej sytuacji, jeżeli istotnie zachodzi potrzeba wyjaśnienia
okoliczności sprawy z punktu widzenia wymagającego wiadomości
specjalnych, sąd powinien według zasad unormowanych w kodeksie
postępowania cywilnego dopuścić dowód z opinii biegłego.
2. Oparcie rozstrzygnięcia na prywatnych ekspertyzach złożonych w innym
procesie jest przede wszystkim naruszeniem przepisów kodeksu, które
regulują zasady przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.}

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson napisał(a):

>
> Nie chce mi się wierzyć by sąd kierował się prywatnymi opiniami
> dostarczonymi przez sąd.
>

Miało być oczywiście dostarczonymi przez stronę.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

>> Nie chce mi się wierzyć by sąd kierował się prywatnymi opiniami
>> dostarczonymi przez sąd.
>>

No to jak mam tlumaczyc ta sytuacje? - niekompetencja Sadu?
Nie pisze tu przeciez wymyslonych rzeczy.
Moze dla Sadu mial znaczenie fakt, ze pojawily sie (w cudowny sposob ;-) )
nowe znaki geodezyjne, ktore ten geodeta opisuje w tych opiniach?

--
pozdrawiam Mazi

do góry

> 2002.04.12 wyrok SN I CKN 92/00

A czy moge teraz powolac sie na ten wyrok w Sadzie Rejonowym?
Moze to by zalatwilo sprawe od razu bez dlugotrwalego czekania na powolanie
kolejnego bieglego i ponowne zbadanie sprawy?

--
pozdrawiam Mazi

do góry

Mazi napisał(a):
>>2002.04.12 wyrok SN I CKN 92/00
>
>
> A czy moge teraz powolac sie na ten wyrok w Sadzie Rejonowym?
> Moze to by zalatwilo sprawe od razu bez dlugotrwalego czekania na powolanie
> kolejnego bieglego i ponowne zbadanie sprawy?
>


Napisałem tylko że nie bardzo ufam twoim słowom.
Jesteś pewny że po otrzymaniu prywatnej opinii sąd nie dopuścił dowodu z
tego biegłego?



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> Napisałem tylko że nie bardzo ufam twoim słowom.

No przeciez nie pisze tutaj po to aby pisac. Mam taka sytuacje i szukam
tutaj pomocy.

> Jesteś pewny że po otrzymaniu prywatnej opinii sąd nie dopuścił dowodu z
> tego biegłego?

To czy sad dopuscil czy nie to nie wiem. Efekt jest taki ze na podstawie
opini geodety Sad Okregowy przekazal do zbadania nowe dowody (znaki) do Sadu
Rejonowego.


--
pozdrawiam Mazi

do góry

>
> 2002.04.12 wyrok SN I CKN 92/00


miejsce publikacji pliiz :))

pzd

marek radwański

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marek Radwański napisał(a):
>>2002.04.12 wyrok SN I CKN 92/00
>
>
>
> miejsce publikacji pliiz :))
>

Niepublikowane :)


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Mazi napisał(a):

>
>
> No przeciez nie pisze tutaj po to aby pisac. Mam taka sytuacje i szukam
> tutaj pomocy.
>

Tu nie znajdziesz pomocy. takiej sprawy nie da się prowadzić na
odległość. Poszukaj sobie sensownego prawnika u siebie w okolicy.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry