"Paweł Baranowski" <b...@l...pl> wrote
> Pewnego dnia X
> wyczyscił konto (ponad 15 tys. zl) przelewając na swoje konto. Było to bez
> zgody właściceila.

Wszystko zależy jaki cel tego przelewu da się mu udowodnić. Jeśli celem było
włączenie do własnego majątku, traktowanie jako własne to spełnia
przesłanki...

> Część kwoty nie została zwrócona, ale tutaj tłumaczy się
> jakimiś rozliczeniami a poszkodowany się zamotał na konfrontacji (inna
> sprawa, że leczy się psychiatrycznie i na konfrontacji chyba milczał
> głównie) więc tutaj nie jest to takie pewne.

...A to co uda mu się dowieść zależy od dowodów. Jeśli pokrzywdzony nie dość
mocno wykaże, że faktycznie doszło do jego pokrzywdzenia, działania
całkowicie wbrew woli, to przecież zarzutów na wyrost stawiać tamtemu nie
będą. Trudno, zamotał się.
Zwłaszcza jak tamten miał upoważnienie do konta, a jak rozumiem nie było
ściśle na papierze zdefiniowane co może, a co nie z tymi pieniędzmi robić, a
jakieś tam rozliczenia faktycznie były, tyle że nikt nie potrafi wskazać
nieprawidłowości.