On 18/05/14 19:04, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 18.05.2014 19:01, Alojzy Bomba pisze:
>
>>> I - jak sam o tym piszesz - "prawo" kanoniczne interesuje tylko tych, co
>>> chcą się tak czy inaczej wiązać z KRK i nikogo więcej (chyba że jako
>>> ciekawostkę).
>>>
>> Tu nie ma żadnej dobrowolności. Zawierasz umowę cywilną z parafią i sąd
>> ci zastosuje prawo kanoniczne w razie sporu jeśli pojawi się kwestia
>> dotycząca osobowości prawnej drugiej strony.
>
> Nie, sąd w razie sporu zastosuje Kodeks Cywilny itepe - kwestia
> reprezentacji ma znaczenie tylko i wyłącznie przy stwierdzaniu strony
> umowy.
>
> Jeśli w toku postępowania okaże się, że dany reprezentant KRK nie miał
> tak naprawdę prawa do zawarcia umowy - różnica jest tylko taka że
> zamiast ścigać KRK jako firmę ścigasz prywatnie tę osobę (ba, może to
> podpaść nawet pod oszustwo).
>
Nie mówimy o skutkach wadliwej reprezentacji. Mówimy o tym skąd sąd wie,
że była ona wadliwa.
Sąd zastosuje kodeks cywilny, konkordat i ustawę o stosunku państwa do
kościoła katolickiego jak i masę innych ustaw. Na ich podstawie oceni
kwestie związane z osobowością kościelnej osoby prawnej korzystając z
prawa kanonicznego. Czyli zastosuje przepisy prawa kanonicznego.
Czytałeś wyrok SN przeze mnie wklejony?

Pytam po raz kolejny: czy znasz prawo prywatne międzynarodowe?