W dniu 18.05.2014 19:09, Alojzy Bomba pisze:

>> Jeśli w toku postępowania okaże się, że dany reprezentant KRK nie miał
>> tak naprawdę prawa do zawarcia umowy - różnica jest tylko taka że
>> zamiast ścigać KRK jako firmę ścigasz prywatnie tę osobę (ba, może to
>> podpaść nawet pod oszustwo).
>>
> Nie mówimy o skutkach wadliwej reprezentacji. Mówimy o tym skąd sąd wie,
> że była ona wadliwa.

Sięgając do 'statutu' firmy "KRK" czyli do "prawa" kanonicznego. A
ponieważ jest do zasadniczo dokument wewnętrzny KRK to "niewierna"
strona umowy może zupełnie go nie znać - zatem jeśli przypadkiem okaże
się, że ktoś z KRK wprowadził w błąd twierdząc, że ma prawo do
reprezentacji w danej umowie, to pięknie podkłada się pod paragraf o
oszustwo.

[ciach]

> Pytam po raz kolejny: czy znasz prawo prywatne międzynarodowe?

Czego nie rozumiesz w mojej odpowiedzi?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...