Re: Czy GW państwowotwórczo ujawniła fakturę z niezapłaconym VAT? ;-)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy GW państwowotwórczo ujawniła fakturę z niezapłaconym VAT? ;-) › Re: Czy GW państwowotwórczo ujawniła fakturę z niezapłaconym VAT? ;-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy GW państwowotwórczo ujawniła fakturę z niezapłaconym VAT? ;-)
Date: Tue, 19 Feb 2019 10:16:16 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 27
Message-ID: <q4ghh3$ie3$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <5c66810d$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<q4600p$111$1@node1.news.atman.pl>
<5c66b2e2$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<q46bvr$db9$1@node1.news.atman.pl>
<5c66b580$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5c66beca$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
<5c66e5e2$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
<q4dla1$rd3$1@node2.news.atman.pl>
<5c6a873e$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<q4e1p6$7i2$1@node2.news.atman.pl>
<5c6a9a41$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<q4e65u$bti$1@node2.news.atman.pl>
<5c6aa904$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<q4ea31$fkr$1@node2.news.atman.pl>
<5c6ab50b$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
<q4ecs7$i8u$1@node2.news.atman.pl>
<5c6abb3d$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<q4ee9c$jlm$1@node2.news.atman.pl>
<5c6ac0cb$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<q4efic$ksm$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<q4eis3$o64$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 37.248.253.219
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1550567779 18883 37.248.253.219 (19 Feb 2019 09:16:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Feb 2019 09:16:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.5.1
In-Reply-To: <s...@p...org>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:780497
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-02-19 o 09:47, Wojciech Bancer pisze:
> On 2019-02-18, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Zacząć by wypadało od przedstawienia umowy, którą zawarto. Umowy, a nie
>>>> fragmentarycznych nagrań i niewiarygodnych faktur. Na tej podstawie
>>>> można by się dalej rozwodzić, czy umowa jest podejrzana, i czy Kaczyński
>>>> ma coś z nią wspólnego. Na razie 'podejrzanym' (w sensie mało
>>>> wiarygodnym) jest Austriak.
>>>
>>> E tam. Powiedz od razu, że zadowoli Cię jedynie notarialnie poświadczone
>>> przyznanie się do winy, a wszystko inne to jest "pic na wodę, fotonomtaż". :)
>>
>> Naprawdę wydaje ci się, że taki sposób argumentacji ma jakąkolwiek wartość?
>
> Oczywiście. Rozrywkową!

Wyłącznie.

> Wolę to niż nadęty i protekcjonalny ton którym raczysz wszystkich dookoła. :)

Problem powstaje, jeśli ktoś tylko na podstawie takich "rozrywkowych"
dowodów próbuje wyciągać "poważne" wnioski na temat pomawianych osób.

--
Liwiusz